แทงบอลได้เลย กดสมัครสมาชิก

บทสัมภาษณ์กับ Indy Mellink ผู้พัฒนาสำรับไพ่ที่เป็นกลางทางเพศ

UKGC ผลักดันการเรียกร้องตลาดมืดของอุตสาหกรรมการพนัน

ไม่มีกษัตริย์ราชินีและแจ็คมี แต่ทองคำเงินและทองเหลือง Indy Mellink จาก Oegstgeest ชาวฮอลแลนด์ได้พัฒนาสำรับไพ่ที่เป็นกลางทางเพศ ราชาสูงกว่าราชินีและราชินีสูงกว่าแจ็ค ในทุกเกมไพ่ราชาจะสูงกว่าราชินี Indy Mellink คิดว่ามันแปลก เมื่อเขาต้องการอธิบายการ์ดเกมใหม่ให้ลูกพี่ลูกน้องของเขา Mellink วัย 23 ปีหยุดพิจารณาค่านิยมเก่า ๆ เหล่านั้นและรู้สึกเบื่อหน่าย พ่อของเขาบอกว่าถ้ามันทำให้เขารำคาญเขาควรเริ่มทำมัน ด้วยการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนาในเนเธอร์แลนด์และทุกคนถูกบังคับให้อยู่บ้านภายใต้กฎการปิดกั้นอินดี้จึงใช้เวลาส่วนใหญ่อยู่ในมือของเธอ คุ้นเคยกับการออกแบบกราฟิกเขาเริ่มทุ่มเทเวลาให้กับการเปลี่ยนแปลงรูปแบบของเกมการ์ด คู่รักเจ้าชายและเจ้าหญิงและภรรยาของชาวนาและภรรยาของชาวนาในตอนแรก Mellink ต้องการที่จะแทนที่กษัตริย์ด้วยคู่ของกษัตริย์และราชินี จากนั้นแทนที่จะเป็นราชินีเขาต้องการเจ้าชายและเจ้าหญิงและแทนที่จะเป็นแจ็คเขาต้องการให้ชาวนาและภรรยาของชาวนาอยู่ด้วยกันบนการ์ด ด้วยวิธีนี้จะแสดงทั้งสองเพศ แต่คุณยังมีค่าที่แตกต่างกัน เขาเดินหน้าต่อจากความคิดนั้นขณะที่พวกเขากำลังจะเสนอตัวเองต่อปัญหาใหม่ ๆ “ ฉันพบว่ามันยากที่จะนำเสนอคนสองคนอย่างเหมาะสมบนการ์ดใบเดียว แล้วเราเรียกไพ่นั้นว่าอะไร? “” ราชาสีขาวราชินีและแจ็คเสมอไม่ว่าจะตั้งใจหรือไม่ก็ตามพวกเขาไม่ใช่คนมีสีอย่างแน่นอน “ไม่เพียง แต่การตั้งชื่อและการแสดงไพ่ที่เท่าเทียมกันเท่านั้นที่ทำให้เกิดปัญหาปัญหาอื่นก็เปลี่ยนแนวทางของ Mellink ด้วยเช่นกัน:” ฉันนึกถึงสิ่งนี้และการ์ดภาพส่วนใหญ่ที่คุณเห็นคือคนผิวขาว มันเป็นราชาสีขาวราชินีและแจ็คเสมอ ไม่ว่าจะตั้งใจหรือไม่ก็ตาม พวกเขาไม่ใช่คนผิวสีอย่างแน่นอน ฉันยังไม่คิดว่านั่นเป็นตัวแทนด้วย นั่นคือความไม่เท่าเทียมกันอีกแบบหนึ่ง Mellink ก้าวออกไปจากแนวคิดในการอธิบายบุคคลในไพ่สามใบโดยรวม เขาหาทางแก้ปัญหา; สิ่งที่แสดงถึงคุณค่าที่จดจำได้ง่ายทั้งสามกลุ่ม แม้แต่คนทั่วไปหรือโดยเฉพาะคนที่ไม่เคยเล่นไพ่มาก่อนและไม่เคยเห็นเกมไพ่ที่ไม่เน้นเรื่องเพศก็จำเป็นต้องเข้าใจทันทีว่าคำสั่งใดถูกนำไปใช้ “ฉันกำลังมองหาสิ่งใหม่ ๆ สิ่งที่ทุกคนรู้อยู่แล้วในที่สุดฉันก็มีช่วงเวลาแห่งยูเรก้า: ทองเงินและทองแดง! ทุกคนรู้จักทั้งสามคนนี้แล้วจากกีฬาเช่นเหรียญโอลิมปิก” ปฏิกิริยาที่โหดร้ายกับเกมเซ็กส์แบบไร้การ์ดในเดือนตุลาคมปี 2020 เขาเปิดตัวเว็บไซต์ gsb-playingcards.com โดยที่ราคา 9.95 ยูโรทุกคนสามารถซื้อสำรับไพ่ที่เป็นกลางทางเพศโดยไม่ต้องมีราชาราชินีและแจ็ค แต่จะใช้ทองเงินและทองเหลืองแทน ความคิดริเริ่มนี้ได้รับความสนใจในระดับปานกลางในตอนแรก แต่ปฏิกิริยาเริ่มหลั่งไหลเข้ามาหลังจากให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์ที่ใหญ่ที่สุดของฮอลแลนด์และรายการใหม่ประจำวันในสัปดาห์นี้ สิ่งนี้ไม่เพียง แต่นำไปสู่การเพิ่มยอดขาย แต่โครงการนี้ยังก่อให้เกิดการถกเถียงครั้งใหญ่โดยมีผู้คนหลายร้อยคนพูดถึงความต้องการ (หรือขาด) สำหรับการเปลี่ยนแปลงสำรับไพ่แบบคลาสสิก ปฏิกิริยามีขั้วมาก จากเชิงบวกมากไปจนถึงเชิงลบมาก “การที่ผู้คนมีความรู้สึกรุนแรงเกี่ยวกับเรื่องนี้แสดงให้เห็นว่าฉันกำลังพูดถึงบางสิ่งที่สำคัญ” ปฏิกิริยาแรกมักจะเหมือนกันเสมอ Mellink กล่าวว่า: “สิ่งแรกที่ผู้คนพูดคือ ‘โอ้ฉันไม่เคยคิดเลย'” ปฏิกิริยาที่ตามมานั้นแตกต่างกันไป: “หรือพวกเขาไปในทิศทางของ ‘ฉันเชื่อคุณที่นี่ ฉันเห็นด้วยกับคุณเพียงแค่ให้ฉันหกชั้นทันที ‘แต่มีคนอื่นพูดว่า’ นี่เป็นเรื่องเล็กน้อยทำไมมันสำคัญทำไมคุณถึงเปลี่ยนสิ่งที่ไม่ต้องการการเปลี่ยนแปลง ‘”คนที่ตกอยู่ใน ประเภทที่สองมักกล่าวหาว่า Mellink พูดมากเกินไปเกี่ยวกับการไม่เปลี่ยนแปลงสิ่งต่าง ๆ ในขณะเดียวกันปฏิกิริยาบางอย่างบ่งชี้อย่างชัดเจนว่ามีปัญหาและไม่ใช่เรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ “แดกดันใช่” Mellink กล่าวพร้อมกับหัวเราะขณะที่เขาอธิบาย ผู้คนรู้สึกโกรธอย่างไรในขณะที่กล่าวหาว่าเขาถูกรังแกในเรื่องที่ไม่เป็นปัญหาไม่ได้ถามปฏิกิริยาเหล่านั้นทั้งหมดรวมถึงปฏิกิริยาเชิงลบ g ถึง Mellink ถ้าเขามีสิทธิ์เข้าร่วม “มันกระตุ้นฉันได้อย่างแน่นอนมันแสดงให้เห็นว่าฉันมีความคิดที่ได้รับความสนใจเป็นอย่างมากการที่ผู้คนมีความรู้สึกรุนแรงเกี่ยวกับเรื่องนี้แสดงให้เห็นว่าฉันกำลังพูดถึงบางสิ่งที่สำคัญ” ในบางครั้งมันก็ยากที่จะจัดการกับแง่ลบ แต่โชคดีที่มีปฏิกิริยาเชิงบวกบางอย่างด้วย “ด้วยปฏิกิริยาเชิงลบมากมายฉันรู้สึกเสียใจกับผู้คนจริงๆ บางคนมีความเกลียดชังในชีวิตมากจนพวกเขาพยายามเกี่ยวกับตัวฉันโดยพยายามเปลี่ยนแปลงบางสิ่งซึ่งฉันคิดว่าเกือบจะเป็นเรื่องโชคร้าย ฉันไม่ปล่อยให้มันมาถึงฉัน หากผู้คนรู้สึกว่าจำเป็นต้องแสดงออกอย่างนั้นก็สามารถทำได้ “การสร้างอาชีพจากการ์ดที่เป็นกลางทางเพศ Mellink สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโทด้านนิติจิตวิทยาเมื่อปีที่แล้วตอนนี้เขาสอนที่มหาวิทยาลัย Erasmus ใน Rotterdam แต่นอกเหนือจากงานของเขาในตำแหน่งผู้ประสานงานหลักสูตรด้านจิตวิทยากฎหมายและกำลังศึกษาปริญญาเอก เขามุ่งมั่นอย่างเต็มที่กับสำรับไพ่ที่เป็นกลางทางเพศด้วยการ์ดทองเงินและทองเหลืองโทรศัพท์ของเขายังคงส่งเสียงร้องขอในการสัมภาษณ์และกล่องจดหมายของเขาก็เต็มไปด้วยผู้คนที่กำลังมองหาการทำงานร่วมกัน “ฉันลองปริญญาเอกของฉัน แต่ถ้าฉันสามารถรับมันได้ [card game] จะเผยแพร่ไปทั่วโลกนั่นคงวิเศษมาก ถ้าฉันสามารถเริ่มอุทิศตัวเองได้ตลอดเวลาฉันคิดว่ามันคงเจ๋งมาก! “” บนไพ่นั้นยุคกลาง – ระบบสมัยเก่า – ไม่มีให้เห็นจริงๆในเกมที่เราเล่นเช่นโป๊กเกอร์และแบล็คแจ็ค “ไม่ว่าฮอลแลนด์คาสิโนในพื้นที่ของเขาจะลองเล่นเกมหรือไม่และหาก Unibet Poker (ซึ่งเคยประกาศเหตุการณ์ใน กฎของราชินี) จะเล่นบนเด็ค GSB สักวันก็ยังคงมีให้เห็น แต่ Mellink เปิดกว้างสำหรับความคิดริเริ่มใด ๆ ที่จะทำให้เกมการ์ดไร้เพศของเขาแพร่หลายมากขึ้นสู่ความสนใจของสาธารณชน The Gambit of The Queen ยังคงสดใหม่ในใจของเรา คำถามคือถ้ามีเกมอื่น ๆ ในรายการของ Mellink ที่จะพูดคุย Mellink กล่าว “หมากรุกมีขึ้นเพื่อจำลองวิธีการทำสงครามในยุคกลาง” Mellink กล่าว “ในไพ่นั้นยุคกลางซึ่งเป็นระบบคลาสเดิม – ไม่ได้เป็นอย่างนั้นจริงๆ เห็นในเกมที่เล่น เราชอบโป๊กเกอร์และแบล็คแจ็ค เหตุใดในไพ่จึงเป็นสิ่งสำคัญที่เราจะเปลี่ยนอันดับ แต่ในหมากรุกไม่ แล้วก็ตาม; ราชินีไม่จำเป็นต้องมีความสำคัญน้อยกว่าราชาในเกมหมากรุก เขาแข็งแกร่งขึ้นจริงๆ “เกมไพ่ที่เป็นกลางทางเพศมีให้ซื้อผ่าน gsb-playingcards.com Mellink ยังใช้งานบน Facebook และ Instagram พร้อมกับร้านค้าออนไลน์ของเขา ภาพยอดนิยมโดย Indy Mellink บทสัมภาษณ์นี้เผยแพร่ครั้งแรกเป็นภาษาดัตช์ที่ CasinoNieuws.nl เกี่ยวกับ Frank Op de WoerdFrank Op de Woerd เป็นนักข่าวและนักข่าวของ iGaming ที่มีประสบการณ์มากกว่าทศวรรษในโลกของโป๊กเกอร์และคาสิโน เขาครอบคลุมการแข่งขันโป๊กเกอร์ที่สำคัญทั่วโลกเป็นผู้บรรยายโป๊กเกอร์เป็นประจำและเขามักพูดเมื่อโป๊กเกอร์และการพนันเป็นหัวข้อข่าว Op de Woerd เป็นสมาชิกของ Dutch Poker Hall of Fame จากการมีส่วนร่วมในการสร้างความนิยมให้กับเกมในประเทศบ้านเกิดของเขา

คาสิโน77
saคาสิโน
รอยัล คาสิโน
คาสิโน 777
คาสิโน 888

การวิเคราะห์ Brett Kavanaugh และ Mark Judge ปฏิเสธเกี่ยวกับข้อกล่าวหาของ Ford

UKGC ผลักดันการเรียกร้องตลาดมืดของอุตสาหกรรมการพนัน


งานชิ้นนี้จะกล่าวถึงถ้อยแถลงบางส่วนของ Brett Kavanaugh และ Mark Judge ที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาของดร. คริสตินฟอร์ด ถ้อยแถลงของ Kavanaugh ที่กล่าวถึงในงานชิ้นนี้มาจากการสัมภาษณ์ Fox News ของ Kavanaugh และภรรยาของเขาเมื่อวันที่ 24 กันยายน (วิดีโอด้านล่าง) ฉันพบว่าการปฏิเสธของ Kavanaugh ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้อ่อนแอและหลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยเหตุผลหลักเหล่านี้ Kavanaugh แทบจะไม่ได้พูดถึงเรื่องที่เขาควรจะจำดร. ฟอร์ดและเหตุการณ์นี้ บุคคลที่ไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับใครบางคนอย่างตรงไปตรงมาหรือมั่นใจว่าเหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นจะต้องเน้นย้ำเรื่องนี้ การปฏิเสธของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ“ การข่มขืน” แทนที่จะปฏิเสธข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจง การปฏิเสธและการป้องกันของเขาโดยทั่วไปคลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ฉันต้องการเขียนสิ่งนี้เป็นหลักเพราะฉันเคยเห็นคนหัวโบราณหลายคนที่ดูเหมือนจะคิดว่าคำพูดของคาวานอห์ในเรื่องนี้ดีมากและน่าเชื่อถือและตรงไปตรงมา ในขณะที่อาจมีเหตุผลทางกฎหมายที่ Kavanaugh ต้องระมัดระวังและทำผิดเกี่ยวกับการคลุมเครือ / หลบเลี่ยง แต่ก็ชัดเจนมากสำหรับฉันการปฏิเสธของเขาไม่ดีหรือตรงไปตรงมาหรือน่าเชื่อถือ นี่คือวิดีโอ (การวิเคราะห์เพิ่มเติมอยู่ด้านล่างวิดีโอ): ตัวอย่างการสัมภาษณ์ที่ฉันคัดลอก / วางไว้ด้านล่างมาจากการถอดความการสัมภาษณ์นี้ 2:05 ของวิดีโอ: KAVANAUGH: ฉันอาจจะได้พบเธอเราไม่ได้เดินทางในวงสังคมเดียวกันเธอไม่ใช่เพื่อนไม่ใช่คนที่ฉันรู้จัก – MACCALLUM (ผู้สัมภาษณ์): คุณจำไม่ได้ว่าเคยอยู่ในปาร์ตี้ด้วย เธอเคย? KAVANAUGH: ฉันไม่ทำ ดูเหมือนเป็นการปฏิเสธที่ดีบนพื้นผิว เขาจำเธอไม่ได้จำไม่ได้ว่าอยู่ในงานปาร์ตี้กับเธอ แต่คำว่า“ ฉันไม่ทำ” ของเขานี่เป็นเพียงคำพูดเดียวในการสัมภาษณ์ทั้งหมดนี้ซึ่งเขาปฏิเสธเป็นพิเศษว่าไม่เคยอยู่ในงานปาร์ตี้กับดร. ฟอร์ด ฉันขอเสนอว่าถ้าคาวานเนาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้จริง ๆ และถ้าจำไม่ได้ว่าอยู่ในงานปาร์ตี้กับเธอคุณจะได้ยินว่ามากกว่าหนึ่งครั้งในการสัมภาษณ์ที่ยาวนานนี้ 3:05 ของวิดีโอ: MACCALLUM: จนถึงตอนนี้ยังไม่มีใครยืนยันเรื่องที่เธอเล่า ในขณะที่คุณชี้ให้เห็นอย่างถูกต้อง แต่มีอยู่ – ดังนั้นจึงไม่มีโอกาสที่จะมีบางอย่างระหว่างคุณสองคนที่บางทีเธออาจเข้าใจผิดในการแลกเปลี่ยนที่คุณมี? คุณไม่เคยพบเธอไม่เคยจูบเธอไม่เคยสัมผัสเธอไม่มีอะไรที่คุณจำได้? KAVANAUGH: ถูกต้อง ฉัน – ฉันไม่เคยมีกิจกรรมทางเพศหรือทางกายกับดร. ฟอร์ด ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น – ที่นี่ Kavanaugh ได้รับโอกาสอีกครั้งในการเน้นย้ำว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้และยังย้ำอีกครั้งว่าเขาไม่ได้ติดต่อกับเธอเลย การตอบสนองของเขาบนพื้นผิวฟังดูโอเค แต่เรามาดูอย่างละเอียดกันดีกว่า ประการแรกควรสังเกตว่า MacCallum ทำผิดพลาดทั่วไป (หรือในกรณีนี้เนื่องจากเป็นข่าวฟ็อกซ์น่าจะมีจุดมุ่งหมาย *): การถามคำถามแบบผสมที่ง่ายต่อการหลีกเลี่ยงการตอบโดยการตอบอย่างคลุมเครือหรือตอบเพียงหนึ่งใน คำถาม. ที่นี่ดูเหมือนเธอจะขอคำยืนยันว่าเขาจำไม่ได้ a) พบเธอ b) จูบเธอ c) สัมผัสเธอ คาวานเนาตอบว่า“ ถูกต้อง” แต่เขาตอบสนองอะไรเป็นพิเศษ? การติดตามผลของเขามุ่งเน้นไปที่การข่มขืนซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ MacCallum ถามถึง เขาพูดซ้ำสิ่งที่เขาพูดหลาย ๆ ครั้งในรูปแบบที่แตกต่างกันเล็กน้อยในการสัมภาษณ์ครั้งนี้:“ ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่นเลย” แต่ MacCallum กำลังถามว่าเขาจำได้ว่าพบหรือจูบหรือสัมผัสดร. ฟอร์ดตั้งแต่แรกไม่ใช่เรื่องการข่มขืน อีกครั้งหากคุณจำไม่ได้ว่าได้พบใครบางคนตามความเป็นจริงหรือถ้าคุณแน่ใจว่าคุณไม่ได้พบเจออย่างที่ถูกกล่าวหาฉันขอเสนอว่าคุณจะมีพลังมากในการปฏิเสธว่าการโต้ตอบดังกล่าวอาจเกิดขึ้นได้ มีพลังในการพูดบางอย่างเช่น“ ฉันจำไม่ได้ว่าครั้งใดที่ฉันได้พบกับคริสตินฟอร์ดในงานปาร์ตี้ไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับการพูดคุยกับเธอทุกที่ทุกเวลาและไม่มีความทรงจำที่จะสัมผัสเธอในแบบที่เธออธิบายหรือวิธีใด ๆ ” ความจริงที่ว่าคำพูดของเขาดูคลุมเครือและอ่อนแอเนื่องจากเขาขาดความทรงจำเกี่ยวกับเธอเป็นสิ่งสำคัญในความคิดของฉัน นอกจากนี้คำตอบของ Kavanaugh ซึ่งเขาพูดซ้ำหลายครั้งในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ (“ ฉันไม่เคยทำร้ายทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น”) ไม่ใช่การปฏิเสธอะไรโดยเฉพาะ ประการหนึ่งคำจำกัดความของ ‘การข่มขืน’ เป็นเรื่องส่วนตัว เป็นไปได้ว่าแม้ว่าเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหาจะเกิดขึ้นตามที่ดร. ฟอร์ดอธิบายคาวานเนาก็ไม่ถือว่าเป็นการข่มขืน โดยทั่วไปแล้วมันเป็นเพียงการปฏิเสธที่คลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ในกรณีนี้ดูเหมือนว่าเขาตั้งใจให้คำพูดนี้ใช้เป็นการปฏิเสธข้อกล่าวหานี้และข้อกล่าวหาทั้งหมด แต่ล้มเหลวเพราะไม่ได้เจาะจง มาดูคำตอบแรกของเขาในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ MacCallum เริ่มต้นด้วยการลงรายละเอียดเกี่ยวกับข้อกล่าวหาของดร. ฟอร์ดและในที่สุดก็ถามเรื่องนี้คำถามแรกของเธอ: 1:40 ของวิดีโอ: MACCOLLUM: คุณปฏิเสธอย่างเด็ดขาดว่าสิ่งนี้เกิดขึ้น เกิดอะไรขึ้น? KAVANAUGH: ไม่ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครเลยไม่เคยเรียนมัธยม ฉันปฏิบัติต่อผู้หญิงอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอ ฟังคนที่รู้จักฉันดีที่สุดตลอดชีวิตผู้หญิงที่รู้จักฉันมาตั้งแต่มัธยมปลายอายุ 65 ปีที่เซ็นจดหมายจากโรงเรียนมัธยมในชั่วข้ามคืนว่าฉันปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างให้เกียรติและเคารพ – อีกครั้งที่นี่เขาพูดว่า เขาไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ถาม นี่คงเป็นจุดที่สมบูรณ์แบบที่จะบอกว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้เลย ตามที่ระบุไว้ “การข่มขืน” มีคำจำกัดความที่เป็นอัตวิสัยและเราต้องการข้อมูลที่เฉพาะเจาะจง ถ้าคาวานเนาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้จริงๆและแน่ใจว่าเขาไม่ได้มีปฏิสัมพันธ์กับเธอทางร่างกายฉันคิดว่าเป็นไปได้ว่าเขาอาจเริ่มต้นด้วยการพูดอะไรบางอย่างที่มีพลังมากกว่านั้น อีกตัวอย่างหนึ่ง: MACCALLUM: ดังนั้นเมื่อเธอบอกว่าไม่มีข้อสงสัยในใจว่าเป็นคุณเพราะเธอถูกถามอย่างนั้น เป็นไปได้ไหมว่าคุณอาจจะทำให้เขาสับสนบางทีมันอาจจะเป็นตัวตนที่เข้าใจผิดหรืออาจเป็นคนอื่น เธอบอกว่าไม่อย่างแน่นอน KAVANAUGH: ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครเลย ฉันไม่ได้อยู่ในงานปาร์ตี้ที่อธิบายไว้ ฉันไม่ได้อยู่ที่ไหนในสถานที่ใด ๆ ที่คล้ายกับช่วงฤดูร้อนปี 1982 คนอื่น ๆ ที่ถูกกล่าวหาว่าอยู่ที่นั่นไม่ได้พูดอะไรแบบนั้น และผู้หญิงที่ถูกกล่าวหาว่าอยู่ที่นั่นซึ่งเป็นเพื่อนของเธอบอกว่าเธอไม่รู้จักฉันและจำไม่ได้ว่าเคยร่วมงานปาร์ตี้กับฉันในชีวิตของเธอ แทนที่จะตอบว่าดร. ฟอร์ดเข้าใจผิดอย่างแน่นอนเพราะคาวานอห์จำไม่ได้ว่าไม่มีอะไรเกี่ยวกับเธอหรือเหตุการณ์แบบนั้นเขาตอบกลับอีกครั้งด้วยการปฏิเสธทั่วไปที่คลุมเครือ ส่วนอื่น ๆ ของการสัมภาษณ์ของเขาในทำนองเดียวกันคือหลีกเลี่ยงข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจงหรือเขาจำได้ดีแค่ไหนหรือจำดร. ฟอร์ดไม่ได้ เขาพูดถึงการอ้างอิงตัวละครเขาพูดถึงความเข้มแข็งโดยทั่วไปของเขา แต่ใช้เวลาเพียงเล็กน้อยในการเจาะจง คำให้การของ Mark Judge Mark Judge เพื่อนของ Kavanaugh ได้ให้การปฏิเสธที่อ่อนแอมากเช่นกัน นอกจากนี้เขายังมีประวัติว่าเป็นคนติดเหล้าตั้งแต่อายุยังน้อย นอกจากนี้เขายังระบุว่าเขาไม่ต้องการเป็นพยานในนามของ Kavanaugh นี่คือข้อความบางส่วนที่ผู้พิพากษาได้กล่าวไว้:“ มันเป็นเรื่องที่น่าเบื่อจริงๆ ฉันไม่เคยเห็น Brett ทำตัวแบบนั้นเลย” ผู้พิพากษาบอกเรื่องนี้กับ The Weekly Standard “ Brett Kavanaugh และฉันเป็นเพื่อนกันสมัยมัธยมปลาย แต่เราไม่ได้พูดคุยกันโดยตรงมาหลายปีแล้ว ฉันจำเหตุการณ์ที่ดร. ฟอร์ดบรรยายไว้ในคำให้การของเธอต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาสหรัฐในวันนี้ไม่ได้ ฉันไม่เคยเห็นเบร็ตต์แสดงในลักษณะที่ดร. ฟอร์ดอธิบาย” นี่มาจากจดหมายสั้น ๆ ที่เขาเขียนถึง Grassley สิ่งเหล่านี้อาจฟังดูดีบนพื้นผิว แต่โปรดทราบว่าทั้งสองมีความคลุมเครือมาก ผู้พิพากษาไม่ได้บอกว่าเขาจำไม่ได้ว่าใช้เวลากับดร. ฟอร์ด เขาไม่ได้บอกว่าเขาไม่เคยเห็น Kavanaugh และ Ford อยู่ด้วยกัน เขาพูดอย่างคลุมเครือเกี่ยวกับการไม่เห็นเบร็ตต์กระทำ“ ในลักษณะนั้น” หรือ“ ในลักษณะนั้น” แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องส่วนตัว ประเด็นหลักคือเขาหลีกเลี่ยงการพูดคุยเกี่ยวกับการได้เห็นพวกเขาอยู่ด้วยกันและสิ่งที่อาจเกิดขึ้นระหว่างพวกเขา สิ่งเหล่านี้เป็นการปฏิเสธที่ไม่ดี บทสรุปฉันคิดว่ามันเป็นไปได้มากจากการปฏิเสธที่คลุมเครือของคาวานเนาซึ่งเขาจำได้มากกว่าที่พูดเกี่ยวกับดร. ฟอร์ด และฉันคิดว่ามันเป็นไปได้มากจากคำพูดสั้น ๆ ของผู้พิพากษาที่เขารู้มากกว่าที่เขาพูด สิ่งที่น่าสังเกต: การหลบหลีกไม่จำเป็นต้องหมายความว่าคำอธิบายของดร. ฟอร์ดถูกต้อง 100% คำอธิบายที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งสำหรับชายทั้งสองที่มีเจตนาหลบเลี่ยงและคลุมเครือคือพวกเขารู้ว่ามีเหตุการณ์ในวัยมัธยมปลายที่พวกเขาจำไม่ได้เนื่องจากเมาสุรา แต่อย่างเห็นได้ชัดว่าการหลบเลี่ยงของพวกเขาอย่างน้อยที่สุดก็สนับสนุนการมองลึกลงไปในข้อกล่าวหาทั้งหมด หากคุณชอบสิ่งนี้คุณอาจสนุกกับตอนพอดคาสต์ของฉันเกี่ยวกับการวิเคราะห์ข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษร / คำพูด * เมื่อพูดถึงอคติของ Fox News มากขึ้นฉันพบว่าช่วงเวลาต่อไปนี้ในการสัมภาษณ์ค่อนข้างตลก ดูเหมือนว่า MacCallum จะขอร้องให้ Kavanaugh ระบุว่าเขาเชื่อว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวเป็นเรื่องโกหกของผู้หญิงที่พูดถึงท่าทีของเขาเกี่ยวกับการทำแท้ง เธอรู้สึกเคืองที่เขาไม่ตอบคำถามของเธอในวิดีโอ คาวานเนาไม่ได้ให้สิ่งที่เธอร้องขอไม่ว่าจะเป็นเพราะเขาเชื่อว่าข้อกล่าวหานั้นไม่ได้มีแรงจูงใจทางการเมืองหรือว่ามันจะเป็นรูปแบบที่ไม่ดีสำหรับเขาที่จะพูดแบบนั้นหรือเพราะเขารู้ว่าพวกเขาไม่มีแรงจูงใจทางการเมือง 18:10 ของวิดีโอ MACCALLUM: ในแง่ของกระบวนการตอนนี้และตอนนี้จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อคุณดูว่าทั้งหมดนี้เกิดจากที่ใดคุณมีความคิดหรือไม่? นี่มันเกี่ยวกับ Roe v. Wade หรือเปล่า? นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับคนที่เริ่มต้นจากค้างคาวกล่าวว่าพวกเขาต้องการเห็นคุณไม่เคยมีส่วนร่วมในศาลฎีกาหรือไม่? ทั้งหมดนี้มาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการกระบวนการที่ยุติธรรมที่ฉันสามารถได้ยินได้ MACCALLUM: คุณไม่มีความคิดใด ๆ – มันมาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการกระบวนการที่ยุติธรรมที่ฉันสามารถได้ยินปกป้องความซื่อสัตย์ปกป้องความสมบูรณ์ของครอบครัวของฉัน ฉัน – ฉันกำลังพูดความจริง MACCALLUM: คุณไม่ต้องการพูดเกี่ยวกับที่คุณคิดว่ามันมาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการโอกาสกระบวนการที่ยุติธรรมที่ฉันสามารถปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันได้ MACCALLUM: เอาล่ะ…เกี่ยวข้องกัน

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย