แทงบอลได้เลย กดสมัครสมาชิก

อายุการเก็บรักษาสั้นสำหรับ String Act Enforcement Blocker เสนอโดยสภาคองเกรส

UKGC ผลักดันการเรียกร้องตลาดมืดของอุตสาหกรรมการพนัน


จากนั้นก็มีเรื่องราวของความพยายามของสภาคองเกรสที่จะป้องกันไม่ให้กระทรวงยุติธรรมสหรัฐบังคับใช้กฎหมายหรือแง่มุมใด ๆ ของกฎหมายนั้นเนื่องจากเกี่ยวข้องกับการพนันออนไลน์โดยเฉพาะ “ความเห็นของเกาะย้อนกลับ” โดย DOJ และโดย Sheldon Adelson, Inc. ผู้ทำการล็อบบี้ของ Las Vegas Sands ได้พยายามห้ามการพนันออนไลน์แทบทุกรูปแบบรวมถึงโป๊กเกอร์ออนไลน์ทั่วสหรัฐอเมริกา ตามที่เรารายงานไปก่อนหน้านี้ความไม่เพียงพอที่ Adelson ให้การสนับสนุนอยู่ในระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกาซึ่งรัฐนิวแฮมป์เชียร์ได้รับชัยชนะในความพยายามที่จะใช้มุมมองที่กลับรายการและเส้นตายในการบังคับใช้ใกล้จะถูกยกเลิก นั่นหมายความว่าตอนนี้รัฐในสหรัฐอเมริกามีอิสระในการรับรองรูปแบบการพนันออนไลน์ต่างๆที่พวกเขาเลือกการพนันได้รับการยอมรับอีกครั้งว่าเป็นเรื่องของสิทธิของรัฐ นั่นคือแม้ว่า DOJ จะออกบันทึกข้อตกลงหลังการสูญเสียทางกฎหมายที่ระบุว่ามีแผนจะ “ชะลอ” การบังคับใช้ความเห็นที่กลับรายการไปจนถึงปี 2020 ซึ่งน่าจะอ่านได้ดีที่สุดเนื่องจาก DOJ ยังอยู่ระหว่างการพิจารณาว่าพวกเขาวางแผนที่จะยื่นอุทธรณ์ใน กรณีวงจรแรกของสหรัฐฯ อย่างไรก็ตาม – และยังมีสิ่งเหล่านี้ “แต่” อยู่เสมอ – ความเต็มใจของ DOJ ในการเสนอราคาแบบทุนนิยมส่วนตัวกำลังทำให้ชาวอเมริกันและฝ่ายนิติบัญญัติทั่วสหรัฐอเมริกาโกรธมากขึ้น New Hampshire v. DOJ (โดยเฉพาะอัยการสูงสุดของสหรัฐฯและ William Barr) คดีของ Donald Trump ไม่ได้เกิดขึ้นในรัฐนิวแฮมป์เชียร์เท่านั้น อีก 15 รัฐของสหรัฐฯเข้าร่วมในฐานะเพื่อน (“เพื่อน”) เพื่อสนับสนุนการต่อสู้กับมุมมองที่ตรงกันข้ามของกฎหมาย Wire Act ความร้อนแรงทั้งหมดที่ DOJ มาจากรัฐบาลของรัฐ แต่ก็มีการต่อต้านในรัฐสภาสหรัฐฯ เมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมาสมาชิกของคณะกรรมการกฎของสภาแห่งสหรัฐอเมริกา Hank Johnson (D-GA สภาผู้แทนราษฎรของ Sanford Bishop (D-GA) และสภาผู้แทนราษฎร Andy Barr (R-KY) ได้ปล่อยสำเนา The การแก้ไขที่แนบมากับกฎหมายของรัฐบาลกลางจะห้ามไม่ให้ DOJ บังคับใช้ว่า 2018 ความเห็นที่กลับรายการเกี่ยวกับ Wire Act จอห์นสันเป็นผู้สนับสนุนหลักของการแก้ไขที่เสนออย่างรัดกุมและมีการอ่านดังนี้: ไม่มีเงินใด ๆ จากพระราชบัญญัตินี้ที่สามารถใช้เพื่อบังคับใช้บันทึกข้อตกลง ของสำนักงานที่ปรึกษากฎหมายของกระทรวงยุติธรรมชื่อ ” การทบทวนความพร้อมใช้งานของ Wire Act ใช้กับการพนันที่ไม่ใช่กีฬาหรือไม่ ” (ประกาศใช้เมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน 2018) เป็นชื่ออย่างเป็นทางการของความคิดเห็นที่กลับรายการเท่านั้นเพื่อชี้แจง ทั้งจอร์เจียและเคนตักกี้อยู่ใน The multistate number ให้บริการลอตเตอรีแบบหลายรัฐซึ่งจะถือว่าผิดกฎหมายจากจุดยืนในปี 2018 และกำลังพิจารณาที่จะขยายการขายตั๋วลอตเตอรีออนไลน์จริงซึ่งเป็นการแก้ไขที่ถูกถอนออกไป เหลือเวลาเพียงไม่กี่วันหลังจากการเจรจางบประมาณที่กำลังดำเนินอยู่ อย่างไรก็ตามถือว่าเป็นช็อตที่น่าทึ่งสำหรับ DOJ ที่เกี่ยวข้องกับความคิดเห็นที่กลับรายการที่ไม่เป็นที่นิยมมาก จอร์เจียและรัฐเคนตักกี้เป็นรัฐทางใต้เก่าซึ่งโดยทั่วไปถือว่ามีความอนุรักษ์นิยมและต่อต้านการพนันมากกว่ารัฐทั่วไปในสหรัฐอเมริกาดังนั้นหากพวกเขารู้สึกรำคาญกับ … ความฝันที่เป็นไข้ของ DOJ … ดูเหมือนชัดเจนว่าเหตุใดการแก้ไขจึงถูกปิดกั้น – ทั้งง่ายและมากเกินไปและพยายามใช้การยุติช่องทางและวิธีการปกติของรัฐสภาเพื่อจัดการกับ DOJ สาขาบริหารกำลังกลายเป็นเรื่องโกงมากขึ้นเรื่อย ๆ DOJ มักอ้างว่าพวกเขาบังคับใช้กฎหมายเท่านั้นไม่ได้เขียนขึ้น แต่ตามมุมมองที่กลับกันชี้ให้เห็นการอ้างสิทธิ์เหล่านั้นส่วนใหญ่เป็นการหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ แม้ว่ากระบวนการแก้ไขงบประมาณนี้อาจล้มเหลว แต่ก็มีความพยายามอื่น ๆ ในการส่งเสริมสิทธิการบังคับใช้ของ DOJ หากยังคงเป็นเรื่องไร้สาระของพระราชบัญญัติสตริงนี้

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

DOJ แจ้งศาลมีแผนจะอุทธรณ์คำตัดสินของกฎหมาย Wire Act

UKGC ผลักดันการเรียกร้องตลาดมืดของอุตสาหกรรมการพนัน


กระทรวงยุติธรรมสหรัฐ (DOJ) ได้ยื่นหนังสือแจ้งอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับเจตนาที่จะอุทธรณ์คำตัดสินในช่วงต้นเดือนมิถุนายนจากผู้พิพากษาเขตมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ของสหรัฐซึ่งทำให้“ ความเห็นกลับกัน” ของ DOJ เป็นโมฆะและยังคงอนุญาตให้มีการส่งข้อมูลระหว่างรัฐในรูปแบบใด ๆ ข้อมูลการพนันยกเว้นที่เกี่ยวข้องกับการพนันกีฬา ความเห็นที่กลับรายการไม่เคยลงนามอย่างเป็นทางการเมื่อสรุปในเดือนพฤศจิกายน 2018 แต่เผยแพร่ในเดือนมกราคม 2019 แม้จะมีคำถามสำคัญเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมาย การวิจัยในภายหลังแสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่ของบันทึกช่วยจำได้รับการสร้างขึ้นเกือบคำต่อคำจากการสื่อสารแบบร่างที่จัดทำโดยผู้ทำการล็อบบี้และทนายความของลาสเวกัสแซนด์สคอร์ปซีอีโอของลาสเวกัสแซนด์สและผู้ถือหุ้นหลัก Sheldon Adelson ได้ใช้เงินหลายสิบล้านดอลลาร์ ในความพยายามอย่างต่อเนื่องที่จะทำให้การขยายตัวของการพนันออนไลน์และการถูกต้องตามกฎหมายทั่วทั้งสหรัฐอเมริกาล้มเหลวและได้สาบานอย่างมีชื่อเสียงว่าจะใช้จ่าย“ ทุกวิถีทาง” เพื่อขจัดสิ่งที่เขามองว่าเป็นการแข่งขันกับอาณาจักรคาสิโนบนบกของเขา ความคิดเห็นที่กลับกลอกฉาวโฉ่พยายามที่จะลบล้างความคิดเห็นในปี 2010 จาก Eric Holder อัยการสูงสุดของสหรัฐฯในขณะนั้นซึ่งตรวจสอบภาษาของกฎหมาย Wire Act ฉบับปี 1961 และระบุว่าเจตนาที่ชัดเจนที่สุดคือใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้น กฎหมายนี้เป็นความพยายามที่จะควบคุมกิจกรรมใต้ดินขององค์กรอาชญากรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งมาเฟียอเมริกันซึ่งในขณะนั้นอยู่ในช่วงรุ่งเรืองของกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย ความคิดเห็นที่กลับรายการตามการอ้างสิทธิ์ในการตีความซ้ำทางไวยากรณ์ที่ทรมานจำนวนเล็กน้อยของ Wire Act ซึ่งแม้จะอยู่ภายใต้การอ่านที่ใจกว้างที่สุดก็ยังคลุมเครือ ความเห็นที่ตรงกันข้ามของ DOJ ทำให้เกิดการเยาะเย้ยอย่างกว้างขวางและเพียงไม่นานต่อมาก็เกิดการท้าทายทางกฎหมายครั้งใหญ่ครั้งแรก นั่นมาจากรัฐนิวแฮมป์เชียร์และหน่วยงานลอตเตอรีของรัฐสองแห่งซึ่งการดำเนินการอย่างต่อเนื่องส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการมีส่วนร่วมของรัฐในการจับสลากแบบหลายรัฐเช่น PowerBall และ Megabucks เช่นเดียวกับโป๊กเกอร์ออนไลน์ระหว่างรัฐซึ่งต้องการให้ผู้เล่นระหว่างรัฐรวมตัวกันอย่างมากเพื่อให้ประสบความสำเร็จลอตเตอรี่หลายรัฐก็จะกลายเป็นสิ่งผิดกฎหมายเช่นกันหากความเห็นย้อนกลับของ DOJ ล่าสุดได้รับอนุญาต ในความเป็นจริงมันเป็นหน่วยงานลอตเตอรีที่ดำเนินการโดยรัฐในนิวยอร์กและอิลลินอยส์ที่ขอคำชี้แจงเกี่ยวกับผู้ถือครองในปี 2554 เนื่องจากพวกเขาถูกขัดขวางไม่ให้ขายลอตเตอรีทางออนไลน์โดยธนาคารอเมริกันที่คลั่งไคล้เรื่องความรับผิดทางกฎหมาย คำอุทธรณ์ของ DOJ ไม่ได้หมายความว่าความเห็นกลับปี 2019 จะยังคงยืนอยู่ แผนกอุทธรณ์แทบทุกการตัดสินใจที่สูญเสีย อย่างไรก็ตามตามที่เจฟฟรีย์อิฟราห์ทนายความด้านเกมที่มีชื่อเสียงกล่าวว่าในความเป็นจริงแล้ว DOJ อาจกำลังทะเลาะกันเรื่องนี้โดยหวังว่าจะโน้มน้าวให้สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐบาลกลางมีโอกาสติดตามการเรียกเก็บเงินอย่างรวดเร็วด้วยความคิดเห็นระดับกลางที่อัปเดตมากขึ้น Ifrah เขียนว่า:“ การดำเนินการของกรมในขณะที่แทบจะไม่คาดคิด แต่ก็ไม่มีเหตุผลอย่างแน่นอน โดยทั่วไป DOJ จะยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของศาลแขวงที่ไม่พึงประสงค์เป็นเรื่องแน่นอน เราหวังว่าแทนที่จะมีส่วนร่วมในการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยืดเยื้อมีราคาแพงและในที่สุดก็ไม่ประสบความสำเร็จกรมจะใช้โอกาสนี้ในการเจรจาข้อตกลงซึ่งจะมุ่งเน้นไปที่ Wire Act และแหล่งข้อมูลการบังคับใช้ของ DOJ ในเป้าหมายที่ถูกต้องนั่นคือผู้ให้บริการการพนันทางอินเทอร์เน็ตนอกชายฝั่งที่ไม่ได้รับใบอนุญาต ที่ไม่สร้างงานหรือรายได้จากภาษีในสหรัฐฯและไม่ได้ปกป้องผู้บริโภคอย่างเหมาะสม” DOJ ใช้กรอบเวลา 60 วันเกือบทั้งหมดในการยื่นหนังสือแจ้งการอุทธรณ์ครั้งแรกในศาลที่ดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาประจำเขตสหรัฐ Paul J. Barbadoro คำอุทธรณ์หากได้รับการอนุมัติให้ตรวจสอบจะได้รับการพิจารณาก่อนการอุทธรณ์รอบแรกของสหรัฐฯ ในที่สุดการต่อสู้อาจดำเนินไปจนถึงศาลสูงสุดของสหรัฐฯ

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

การชนะครั้งใหญ่สำหรับโป๊กเกอร์ระหว่างรัฐในฐานะศาลอุทธรณ์รอบแรกนั้นเป็นที่ชื่นชอบในคดี Wire Act

UKGC ผลักดันการเรียกร้องตลาดมืดของอุตสาหกรรมการพนัน

Dreamstime / Maren Winter นี่คือเรื่องราวที่แตกสลายและจะได้รับการอัปเดตเมื่อมีข้อมูลเพิ่มเติม คณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ชนะคดีต่อกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ (DOJ) เกี่ยวกับความเห็นที่แก้ไขในปี 2018 เกี่ยวกับกฎหมาย Wire Act อีกครั้ง. ตามที่รายงานครั้งแรกบน Twitter โดย Jeff Ifrah ทนายความที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีศาลอุทธรณ์รอบแรกได้ตัดสินให้โจทก์ ดังนั้นจึงเป็นการรักษาคำตัดสินของศาลล่างโดยยืนยันว่าการตีความกฎหมายใหม่ของ DOJ นั้นไม่ถูกต้อง Ifrah ทำหน้าที่เป็นสภาสำหรับ IDEA Growth ซึ่งเป็นสมาคมของผู้ดำเนินการผู้ประมวลผลการชำระเงินและ บริษัท อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการพนันออนไลน์ หลังจากที่เราเผยแพร่บทความนี้ IDEA ได้ออกแถลงการณ์ของตัวเองรวมถึงคำอธิบายจาก Ifrah “ การตัดสินใจครั้งสำคัญนี้ถือเป็นชัยชนะของสิทธิของรัฐ เพื่อความชัดเจนในการอ่านกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลางและสำหรับอุตสาหกรรมเกมและลูกค้า” เขากล่าว “ ความไม่แน่นอนโดยรอบขอบเขตของกฎหมาย Wire Act เป็นระบบคลาวด์ในอุตสาหกรรมเกมอินเทอร์เน็ตตั้งแต่ปี 2018 การตัดสินใจในวันนี้หวังว่าจะช่วยคลายคำถามที่ว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางห้ามมิให้รัฐออกใบอนุญาตการเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ตภายในขอบเขตของพวกเขาและกระชับซึ่งกันและกันเพื่อให้ เกมดังกล่าวบนพื้นฐานระหว่างรัฐ” “ DOJ มักไม่สูญเสียการดำเนินคดีตามความหมายของกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลาง อย่างไรก็ตามความเห็นของ OLC ในปี 2018 นั้นเข้าใจผิดมากจนศาลปฏิเสธดังก้อง ” พระราชบัญญัติลวดคืออะไร? เดิมทีกฎหมาย Wire Act มีขึ้นเพื่อป้องกันการใช้โทรศัพท์หรือการสื่อสารผ่านสายอื่น ๆ เพื่อวางเดิมพันกีฬาระหว่างรัฐ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการตีความว่าจะใช้กับอินเทอร์เน็ตได้มากพอ ๆ กับระบบโทรศัพท์ โดยสรุปความเห็นของ DOJ ในปี 2018 คือภาษาที่เกี่ยวข้องกับการพนันกีฬาจะใช้กับบางส่วนเท่านั้น อ้างว่าพระราชบัญญัติโดยรวมใช้กับการพนันรูปแบบอื่น ๆ อย่างเท่าเทียมกัน ความเห็นดังกล่าวมีจุดมุ่งหมายอย่างชัดเจนเพื่อบังคับใช้นโยบายเดิมที่เสนอไว้ในร่างกฎหมาย Restoration of America’s Wire Act (RAWA) ปี 2014 ซึ่งไม่ผ่าน คดีของ NH Lottery มีพื้นฐานมาจากความกลัวที่ว่าความเห็นใหม่จะห้ามการถูกรางวัลลอตเตอรี่ระหว่างรัฐ จากการตัดสินใจ: พอจะกล่าวได้ว่าการก่อสร้าง Wire Act ที่ขยายตัวมากขึ้นซึ่งนำมาใช้ในปี 2018 ทำให้เกิดความหวาดกลัวอย่างมากในหลาย ๆ รัฐและผู้ขายของพวกเขาซึ่งตามที่ 2018 Opinion ได้รับการยอมรับว่าได้ “ขอร้อง[u] n ขายหวยทางอินเตอร์เน็ตหลังออก [the] 2011 ความคิดเห็น” ไม่กระตือรือร้นที่จะทิ้งลอตเตอรีหรือลดขนาดลอตเตอรีคณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์และหนึ่งในผู้ขาย NeoPollard เริ่มดำเนินการนี้ในเดือนกุมภาพันธ์ 2019[…]
อย่างไรก็ตามในการต่อสู้เพื่อผลประโยชน์ของตัวเอง NHLC ก็ต่อสู้ทางอ้อมเพื่ออุตสาหกรรมโป๊กเกอร์ออนไลน์เช่นกัน เว็บไซต์โป๊กเกอร์ต้องการผู้เล่นจำนวนมากเพื่อให้สามารถทำงานได้ สำหรับรัฐเล็ก ๆ จะทำได้ง่ายกว่ามากเมื่อผู้ให้บริการสามารถสร้างเครือข่ายโป๊กเกอร์แบบหลายสถานะได้ ปัจจุบันเครือข่ายดังกล่าวมีอยู่ในรูปแบบของ WSOP.com ซึ่งครอบคลุมเนวาดานิวเจอร์ซีย์และเดลาแวร์ ผู้ประกอบการรายอื่นหวังว่าจะทำตามความเหมาะสมโดยเชื่อมโยงห้องโป๊กเกอร์ของพวกเขาในเพนซิลเวเนียและในไม่ช้ามิชิแกนกับผู้ที่อยู่ในนิวเจอร์ซีย์ สิ่งนี้จะเป็นไปไม่ได้ถ้าความเห็นของ DOJ มีขึ้น เรื่องของไวยากรณ์เช่นเดียวกับกรณีที่อยู่ในระดับศาลแขวงคำตัดสินอุทธรณ์ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการสร้างภาษาที่คลุมเครือของมาตราเดิมตามที่สภาคองเกรสผ่านในปี 2504 นี่คือส่วนของข้อความ Wire Act ที่เป็นปัญหา: ใครก็ตามที่มีส่วนร่วมใน ธุรกิจการเดิมพันหรือการเดิมพันโดยเจตนาใช้สิ่งอำนวยความสะดวกในการสื่อสารผ่านสายสำหรับการส่งในการเดิมพันระหว่างรัฐหรือต่างประเทศของการเดิมพันหรือการเดิมพันหรือข้อมูลที่ช่วยในการวางเดิมพันหรือการเดิมพันในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ หรือเพื่อการส่งผ่านการสื่อสารทางสายซึ่ง ผู้รับสิทธิ์ในการรับเงินหรือเครดิตอันเป็นผลมาจากการเดิมพันหรือการเดิมพันหรือสำหรับข้อมูลที่ช่วยในการวางเดิมพันหรือการเดิมพันจะถูกปรับภายใต้ชื่อนี้หรือจำคุกไม่เกินสองปีหรือทั้งจำทั้งปรับ โดยสรุปคำถามต่อหน้าศาลคือ “ว่าวลี” ในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ “(” ผู้คัดเลือกกีฬา – การพนัน “) มีคุณสมบัติตรงตามคำว่า” เดิมพันหรือเดิมพัน “ตามที่ใช้ตลอด [the Act].” และเช่นเดียวกับผู้พิพากษาพอลบาร์บาโดโรในศาลล่างผู้พิพากษาอุทธรณ์พบว่าการตีความที่เสนอของจำเลยก่อให้เกิดสิ่งที่พวกเขาอ้างถึงว่าเป็น “สิ่งแปลกประหลาดที่ไม่เป็นอันตราย” จากการตัดสินใจ: ภายใต้การอ่านของรัฐบาลทุกคนสามารถส่งข้อมูลผ่านสายเพื่อช่วยเหลือใครบางคนในการวางเดิมพันหรือเดิมพันผ่านสายในการแข่งขันที่ไม่ใช่กีฬา แต่ผู้ที่ได้รับความช่วยเหลือจะก่ออาชญากรรมหากเขาวางเดิมพันหรือ เดิมพัน. กล่าวโดยย่อไม่มีความสอดคล้องกันระหว่างข้อห้ามทั้งสองในข้อหนึ่งภายใต้การอ่านของรัฐบาล ในทางกลับกันถ้าเราอ่าน “ในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ ” ว่ามีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์ทั้งสองรายการความสามัคคีจะกลับคืนมา: คุณไม่สามารถใช้สายในการวางเดิมพันหรือเดิมพันในการแข่งขันกีฬาและคุณไม่สามารถใช้สายเพื่อส่งข้อมูลที่ช่วยในการวาง ที่เดิมพันหรือเดิมพัน ดังนั้นศาลอุทธรณ์จึงสนับสนุนการอ่าน “ซีรีส์ – คุณสมบัติ” ของมาตรานี้ ในความเป็นจริงผู้ตัดสินไปไกลถึงขั้นที่จะถอดความการตีความพระราชบัญญัติด้วยภาษาธรรมดาเมื่อพวกเขาอ่าน: ห้ามมิให้ผู้ใดส่งการสื่อสารทางสายที่วางเดิมพันในการแข่งขันกีฬาหรือให้สิทธิ์ผู้ส่งในการรับเงินหรือเครดิตเป็น ผลของการเดิมพันที่เกี่ยวข้องกับกีฬาและไม่มีใครสามารถส่งการสื่อสารทางสายที่แบ่งปันข้อมูลที่ช่วยในการวางเดิมพันที่เกี่ยวข้องกับกีฬาหรือให้สิทธิ์แก่ผู้ส่งเงินหรือเครดิตสำหรับการแบ่งปันข้อมูลที่ช่วยในการวางเดิมพันที่เกี่ยวข้องกับกีฬา เดิมพัน. การเสียชีวิตของผู้พิพากษา Torruella ไม่ได้เป็นอุปสรรคในตอนแรกเราคาดว่าจะมีการพิจารณาคดีในเดือนพฤศจิกายน อย่างไรก็ตามหนึ่งในสามผู้พิพากษาที่รับฟังคดี Juan R. Torruella เสียชีวิตอย่างน่าเศร้าในเดือนตุลาคม มีความกลัวว่าจะต้องมีการซ้อมซ้ำ อย่างไรก็ตามผู้พิพากษาอีกสองคนคือ Sandra Lynch และ William Kyatta ได้ลงเอยด้วยการพิจารณาคดีในข้อตกลงซึ่งกันและกัน ดังนั้นความเห็นของผู้พิพากษา Torruella น่าจะเป็นการโหวตที่ไม่เห็นด้วยอย่างเลวร้ายที่สุด ด้วยคะแนนเสียงสองในสามคำตัดสินยังคงอยู่แม้ว่าเขาจะไม่อยู่ก็ตาม นี่คือจุดจบ? DOJ สามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้แล้ว อย่างไรก็ตามไม่มีการรับประกันว่าจะทำเช่นนี้หรือศาลฎีกาจะยินยอมรับฟัง ก่อนอื่นการเปลี่ยนแปลงผู้นำในสหรัฐฯจะช่วยได้ ประธานาธิบดีโจไบเดนที่เข้ามาได้ระบุว่าเขาไม่สนับสนุนการรุกล้ำของรัฐบาลกลางและถือว่าความเห็นของ Wire Act เป็นตัวอย่างของสิ่งนั้น เขาอาจสั่งให้กรมไม่ติดตามคดีนี้ต่อไป การต่อต้านการพนันออนไลน์ระหว่างรัฐส่วนใหญ่สามารถตรวจสอบย้อนกลับไปยัง Sheldon Adelson ซึ่งเพิ่งล่วงลับไปแล้ว ระหว่างปัจจัยเหล่านี้ไม่น่าเป็นไปได้ที่ DOJ จะพยายามกด หากเป็นเช่นนั้นเป็นที่น่าสังเกตว่า First Circuit เป็นศาลอุทธรณ์แห่งที่สองที่ถือว่า Wire Act ใช้กับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น อีกคดีหนึ่งคือศาลอุทธรณ์ในรอบที่ห้าย้อนกลับไปในปี 2545 แม้ว่า DOJ จะพยายามอุทธรณ์ครั้งสุดท้าย แต่ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่ศาลฎีกาจะอนุญาต คำตัดสินของศาลรอบแรกหากคุณต้องการอ่านคำตัดสินด้วยตัวคุณเองคำตัดสินดังกล่าวจะถูกฝังอยู่ด้านล่าง NHLC v. USDOJ – การตัดสินใจรอบแรก

คาสิโน มือถือ
คาสิโน ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
ไลน์ คาสิโน
คาสิโน sagame350
คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริงฟรีเครดิต