แทงบอลได้เลย กดสมัครสมาชิก

Vaccines Are Better The Second Time Around

Vaccines Are Better The Second Time Around


In my last post,
I described the “fun” I had getting my first COVID vaccine.  This time I’ll talk about the second shot, which
I just received just last week. Fortunately for me, this will be a much less
exciting post.

By the way, I should
have mentioned this in my last post, but for those keeping score at home, I got
the Moderna vaccine.

As I mentioned, there
was some HMO I had never heard of running the vaccine center for my first
shot.  In the email I got from them
confirming my appointment, they advised me that they would automatically
schedule me for the second dose when I was due. They would notify me by email
when my second appointment was, and they strongly suggested that I keep that
appointment, although they said there would be an option to reschedule if
absolutely necessary.

They didn’t give me a
time frame for notifying me but I sort of assumed I would hear from them fairly
soon after getting the first shot. Ha! 
For nearly a month, I hadn’t heard back from them, not one word.  According to my vaccine card, I was due for
the second vaccine on March 1, exactly four weeks after I got the first
one.  But February was about to end and I
hadn’t heard a peep out of them.

There was no obvious way
to contact them as far as I could tell. 
I was thinking if nothing else, I would have to battle my way through
the damn county website I had gotten the first appointment on and try to get
scheduled that way.  But I dreaded that.

Fortunately, I was saved
from that horror by a text I received from Kaiser, my own HMO, in late
February.  It said it was time for me to
get my COVID vaccine, I was finally eligible! 
Yeah, they were now able to service youngsters like me.  They lowered the age just enough to allow me
to get shot.  That was great, but I had
concerns that the fact that I was looking for the second shot, and the fact
that the vaccine had to be Moderna might be problematic. I mean, what if Kaiser
was only distributing the Pfizer vaccine?

They gave me a website
and I had to do an “e-visit” which basically just had me answer questions about
whether or not I had already gotten the first shot and which one it was.  It was clear the software was properly
designed to handle folks like me who had gone out-of-network for the first
shot.

I can’t say for sure,
but it also looked like they could handle either vaccine, at least based on the
questions I was asked.  The program
determined that I could get the second dose as soon as the week of 3/1 and gave
me one of six sites I could make an appointment at, all of them reasonably
close to where I live. Two of them were in the same facility I go to for 95% of
my medical care, so that was cool.

One of the sites was
ridiculously close to me, even closer than the place I usually go. I had no
idea there was a Kaiser facility that close to me.  It turned out that location had the earliest
open appointments, so I grabbed it, not sure where I would be going.  But it was for March 3, clearly within the
window of when I needed to get the second dose. Cool. The appointment clearly
said “Moderna—second dose” so it seemed like I was all set.

Although close to me, I
was unfamiliar with the specific neighborhood of the address so the week before
my appointment I drove over there to see. 
It was easy to get to and seemed like a relatively new Kaiser facility,
but rather small.  Obviously, this
location didn’t off any specialty services, but all I needed was a damn shot.

On the Saturday before
the appointment, I finally heard from the HMO that had given me the first
shot!  I had an appointment scheduled for
the coming Tuesday at 1:40pm (which was the time of my appointment for the first
shot).  I was glad in the end they had
not forgotten about me but geez, how about a little notice? Just three days
before the appointment they tell me? 
SMH.

I cancelled that
appointment but for backup, I rescheduled it for after I was to get the Kaiser
shot. I figured that if something—anything—went wrong with the Kaiser shot, I
wanted to be covered to get that second vaccine that week.  I booked it for the day after my Kaiser shot,
knowing I would cancel it if everything went smoothly with Kaiser.  I did consider that round two at the same
location as my first shot might be less of a hassle. I mean, a month later, the
COVID rate had gone down considerably and there would likely be a lot fewer
cars online to get tested.  And there
might be fewer people getting the vaccine too. 
News reports said that shipping delays of the vaccine due to bad weather
across the country meant that the huge locations like the one I first went to
had to cancel any first shot appointments. 
Maybe I’d go over there and see only a handful of cars backed up, and it
wouldn’t be nearly as bad as last time.

But no, I rescheduled so
I would still have that as a safety option but I wanted to get the second shot
inside, not in my car, if at all possible.

On the day of the
appointment, I got over there about 40 minutes early and was delighted to see
that there was plenty of parking and no line to get in. As soon as I walked in,
they handed me a brief form to fill out which was mostly questions that I had
already answered online.  When I was
done, I went over to register, and some guy plugged me into the computer,
confirmed I was in the right place, put some sticker on my form and sent me
down the hall to get my shot.

The facility might
eventually be medical offices, but for the time being it was set up almost like
a DMV—only efficiently run.  Or maybe it
looked like the college hall where I voted last year.  As I marched toward the office to go to, I
passed a whole bunch of people sitting in small office-type chairs.  I guess there were about 30 chairs and about
20 or so people in them.  But I was told
to head straight for a certain office, and when entered there were four desks
where nurses were giving folks injections, a bunch of chairs for folks waiting
to get shot.  But there was just one
person ahead of me.  I didn’t have to
wait more than a minute to get called. 
The nurse had to fill out a bunch of paperwork, including on my vaccine
card, and stuck the needle into me.  And
I was vaccinated.All those chairs and
people that I had passed on my way in were the folks that had already had the
shot, and they were just waiting 15 minutes to see if they had any immediate
bad reactions. So I joined them for 15 minutes, felt fine, and was
dismissed.  I got back to my car about 10
minutes before my actual appointment time! 
This experience couldn’t have been more different that the first
shot.  What an improvement!

As soon as I got home, I
went online to cancel the appointment with the other HMO.

Side-effects, you
ask?  Well I did have a pretty bad
headache that evening, and also when I woke the next morning. But feeling
otherwise fine, I ran some errands in the morning and then took a nap after
lunch.  When I woke up from the nap, I
was feeling lousy, like I might have a fever. 
I did!  It was 100.1°. I was tired
but otherwise no other symptoms.  The
fever was gone by the time I went to bed and by the next morning I was pretty
much 100%.

I sure hope this is the
last time I have to blog about COVID. 
Please.

คาสิโน99
88 คาสิโน
88คาสิโน
สมัครเอเย่น คาสิโน
คาสิโน โบนัส 100

Pros Of Being A Professional Poker Player

ข้อผิดพลาด 5 อันดับแรกที่เกิดจากผู้เล่นโป๊กเกอร์สมัครเล่น


Being a professional poker player is a daring as well as exciting decision. If you’re successful at the game and want to quit your day job to become a poker pro, it’s an enticing opportunity. However, be warned: Poker strategies and rules are difficult to work, that isn’t for everyone. If you consider taking a risk to become a professional poker player, you should please ensure that it is an educated choice. 
Here are some pros of becoming a professional poker player that might encourage you to take the next step! 
Professionally Pursuing What You Love
One of the most prevalent desires in the world is to do something that you love professionally. For anyone in the poker community saying that there’s profit in this, they’re certainly not doing it only for the money. They love the game and have passion for it. For those who don’t have that, must understand that it is a skill game and requires practice to get better. This is what encourages them to put in the research time required to excel and achieve success through the downtrends.
Also Read: Advantages of Becoming a Professional at Poker
Self Determination And Versatility
Poker players set their own schedules which is a great thing for any professional in any field of work or sport. To stave off poker exhaustion and keep you going, getting this independence will go a long time away. Also, you’ll only be accessible to yourself. Versatility is something that is quite limited in a number of professions nowadays and there’s nothing quite like poker tournaments when it comes to versatility. That’s not to suggest, of course, that it’ll be straightforward. The assumption is that when you do so, no-one will be blowing down your neck.
Earning Big Money
There is still a lot of profit to be gained by playing online poker if you can achieve a high level of experience. In terms of rake and playing rewards, there have been a few improvements in the market in recent years that have limited online poker’s profitability, but it is still possible to obtain a decent income playing poker game. Getting in and getting out of micro stakes is one of the greatest obstacles facing emerging online pros these days. In present-day games, the high rake and low rakeback eat away at the winnings of a micro stakes player, making it difficult for them to achieve a good score overall.
On the other hand, live poker has been and is likely still a highly lucrative enterprise for professional players. The live player average is much lower than the online player estimate. This may be because, in casinos, live poker is practiced and thus encourages individuals who play poker to bargain instead of because they are successful at it. Or it could be because of live poker’s social aspect. It’s a mix of both, perhaps. 
For more interesting articles about poker or poker news, keep reading PokerShots! 

Post Views:
48

คาสิโน ออนไลน์ ฟรีเครดิต
โปรโมชั่น คาสิโน
คาสิโน 168
คาสิโน168
คาสิโน ออนไลน์ 888

Did the next Macau bubble just start two weeks ago?

พรีวิวพรีเมียร์ลีกกลางสัปดาห์


The entire concept of a “bull market in stocks” makes little sense. Sound crazy? These days, certainly, because we’re always hearing about a perpetual bull market in stocks. Valuations increasingly disconnected from economic reality, asset bubbles in one class or another, armies of speculators moving like zombie hoards descending on the next fad and blowing it up to infinity and beyond, Buzz Lightyear-like.Why is the whole concept of a bull market generally, nonsense? Because if the value of everything is going up simultaneously, then nothing is going up. If everyone is a superhero, nobody is. If, in an imaginary economy, absolutely everything costs, say, $5, (labor, land, capital whatever) and then the next day everything costs $10, then what’s changed? The answer is absolutely nothing.The only thing that matters is relative valuations between asset classes. Let’s divide them into three of the most basic ones. Equities (stocks), bonds (debt), and commodities (consumer goods). If all three are going up in tandem, then there is no “bull market” in anything. If commodities are going up faster than stocks and bonds, you have inflation, or even hyperinflation. Ask anyone in Venezuela whether they care that their stock market is doing great, nominally. They don’t. They’re looking for their next glop of gruel or morsel of moldy bread to survive the day.But if stocks and bonds are rising and consumer goods are static to falling, you have a bull market in financial assets. This is where we are now. And boy are we really hard and deep into it now. Below is the ratio of the S&P 500 to the CRB Commodities Index.And I’ve got news for everyone. This bull market in stocks relative to consumer goods in dollar terms is already over. It ended almost a year ago. On April 20, 2020 to be exact. Red circle blowoff top above. That was when oil crashed to negative $35 a barrel and we all lived in an alternative financial freakhouse universe. But I have more news than that. This entire “bull market” in stocks has been one gigantic illusion from the very beginning. Stocks aren’t going up. They haven’t gone up for 21 years. Money is going down. Here is the graph of stocks relative to the prime monetary commodity, gold, over the same timeframe above.We can see here that from 1990 to 2000, we had a real bull market in stocks. Equities rocketed in gold terms and in terms of consumer goods generally. Everyone felt richer. Portfolios up, expenses down. But since that time, money has been dying at an accelerated pace and the standard of living has fallen.The bull market in stocks over the last 21 years has been an illusion, a tiny echo of the bull that ended at the turn of the century. We have spent the last 21 years trying to reinflate it, but gold has exposed the lie. We are now at the point where the illusion is about to collapse completely. In my view, we have only a few months left until it all hits the fan. Until then, the bubbles will keep coming in staccato frenetic fashion, moving from one asset class to another faster and faster, until we all get so dizzy we can’t follow it anymore. Last week I speculated that maybe the next target for the zombie hoard will be in penny gaming stocks. I was close. It’s in Macau stocks. It may already have started two weeks ago. The frenzy has started over news about China opening up again. I mean, just look at this crazy chart of the Macau proxy ETF:That last surge higher is just since February 1. We could be at the beginning of a crazy but brief ride higher in Macau stocks right now. New all time highs again, and Macau isn’t even fully open yet. The latest full month statistics for December show a 78.6% drop in visitors year over year. And yet we’re at new all time highs in these stocks already. It’s just completely crazy. I can understand the Macau opening up again trade, but to argue that this factor is being priced in at these levels, at new all time highs? As if none of this full year shutdown hurt any of the casinos fundamentally at all? That’s just totally bonkers crazy. It’s a reflection of the value of the currency these stocks are priced in, not the stocks themselves.What’s happening is that the zombie hoard of bubble chasers is reading the headlines regarding China starting to open up again, and they’re slamming buy orders and call options like they’ve been doing with tech stocks and Gamestop and BTC and all the other fads. We just got news out of Bloomberg that China’s Imax had a face-ripping rally due to exploding ticket sales. China is, indeed opening up, and the zombie hoard of speculators is now going to spray their money hoses at anything Chinese. Macau might be at the center of it.How high can this Macau bubble go, if that’s what we just saw start two weeks ago? The truth is, it doesn’t matter. If you get into it, you’ll get hooked and keep levering yourself up, counting your paper gains, unable to separate from them until you get caught in a vortex. At some point, my view this year, it’s all going to come crashing down when all the damage from 2020 is finally revealed all over the world. You can’t paper it over forever. The damage to Macau casinos doesn’t just go away. It festers in the form of more and more debt, and a damaged consumer base that can no longer patronize casinos in the way it once could. Festering wounds need the paper bandage removed and they need to be operated on. That is painful. And it’s coming.When we think of the word “bubble”, what are we really talking about? A bubble is something that looks, from the outside, to be really big and stable. The shape of it, a sphere, is the most stable shape in the universe. It’s why planets, stars, moons, and possibly even the spacetime continuum itself, spontaneously shape themselves into spheres. The force of gravity equalizes at every point on the sphere, forming equilibrium. Nature always seeks equilibrium. And so bubbles take on the illusion of stability, but unlike a real sphere, there’s nothing inside them. When they pop, they are gone almost instantly. This one is about to pop. Macau appears to be the next victim sucked up by the bubble. Macau will survive and rebuild. The question is, in what form? I wouldn’t take a bet the depended on me getting the answer to that question right.

เกมส์ยิ่งปลา คาสิโน ฟรีเครดิต
ฟรีเครดิตทดลองเล่น คาสิโน
เกมส์ คาสิโน ออนไลน์
บ่อนออนไลน์
คาสิโน ออนไลน์ได้เงินจริง

40 Supreme Fruits Slot Review

UKGC ผลักดันการเรียกร้องตลาดมืดของอุตสาหกรรมการพนัน


With a name like 40 Supreme Fruits, you definitely understand what sort of theme to anticipate. This slot has medium unpredictability and 5 reels, and 4 columns of images. These are joined with 40 different ways to win and some amazing features. All in all, you will see Wilds and Scatters everywhere on the reels and you can come across a Jackpot Diamond and a Double or Nothing feature.Betting and Prizes Since it is a representation of a classic slot, you realize that you’ll have to get mix of identical images to dominate in this game. You’ll require at least 3 for all the essential prizes. Be that as it may, on the off chance that you get 4 or 5 your prize will be bigger. With the exceptional images in the combination, you can take the game up an notch as they trigger the features.40 Supreme Fruits’ Slot Features The super popular theme has familiar images. As such, you’ll see oranges, grapes, plums, lemons, cherries and some other fruits on the reels. In any case, these aren’t the only ones you will see. Wilds and Scatters show up on the reels too.Customarily, Wilds will assist you with trip when making winning mixes by replacing the regular images. Likewise, the Scatter can help you out by making winning mix when you to get at least 3 images in a mix. At that point, there’s the Jackpot Diamond feature which can give one of the jackpots.At last, there’s the Double or Nothing game which can either assist you in increasing your rewards or help you with losing them.Theme and Design A well known theme and a nice design alongside some great features are on offer with 40 Supreme Fruits.Conclusion40 Supreme Fruits takes slot from Novomatic on the fruity theme and offers you huge loads of entertainment with Wilds, a Jackpot Diamond feature, a Double or Nothing Game and Scatters.

คาสิโน77
saคาสิโน
รอยัล คาสิโน
คาสิโน 777
คาสิโน 888

สมาคมโฆษณาและหุ้นส่วนของอุตสาหกรรมเกม – 16 กุมภาพันธ์ 2564

Sarafina Wolde Gabriel พูดถึงอนาคตของการตลาดแบบพันธมิตร


ในโลกแห่งการพนันที่หมุนไปอย่างรวดเร็วบางครั้งคุณอาจพลาดข่าวสารที่อาจสำคัญสำหรับคุณ เพื่อให้แน่ใจว่าคุณทุกคนสนใจข่าวสารในอุตสาหกรรมเกมไม่ว่าจะเป็นทางออนไลน์หรือแบบอิฐเราขอสรุปการประกาศและการเป็นพันธมิตรบางส่วนจากสัปดาห์ที่แล้วที่คุณอาจพลาดไป ประกาศล่าสุดจากอุตสาหกรรมเกม ส่วนข่าวประชาสัมพันธ์ของเราได้รับการอัปเดตอย่างต่อเนื่องและเราเผยแพร่สรุปความร่วมมือล่าสุดสัปดาห์ละสองครั้ง Footstock เปิดตัวโปรแกรมพันธมิตรอีกครั้งด้วยแบรนด์กีฬาแฟนตาซีที่มีการเข้าถึงรายได้ของ Paysafe เพื่อใช้ประโยชน์จากทีมบริหารพันธมิตรภายในและเครือข่าย Footstock ซึ่งเป็นแบรนด์กีฬาแฟนตาซีที่มุ่งเน้นไปที่การซื้อขายนักฟุตบอลและฟุตบอลแฟนตาซีได้ประกาศการเปิดตัวโปรแกรมพันธมิตรอีกครั้งด้วย Income Access, Paysafe’s ผู้ให้บริการเทคโนโลยีการตลาด นอกเหนือจากการใช้ประโยชน์จากซอฟต์แวร์การตลาดเพื่อสร้างรายได้แล้ว Footstock ยังใช้ทีมบริหารและเครือข่ายในเครือของผู้ขายเพื่อดำเนินการจัดหาและจัดเก็บข้อมูล การซื้อขายผู้เล่นและฟุตบอลแฟนตาซี Boyd Gaming Corporation และ Aristocrat Technologies ประกาศเปิดตัว BoydPay Digital Wallet Boyd Gaming Corporation และ Aristocrat Technologies ประกาศเปิดตัว “BoydPay” ผลิตภัณฑ์กระเป๋าเงินดิจิทัลใหม่ของ Boyd Gaming ผ่าน BoydPay ลูกค้าของ Boyd Gaming จะมีโอกาสสร้างกระเป๋าเงินดิจิทัลแบบไม่ใช้เงินสดซึ่งสามารถเชื่อมต่อกับแหล่งเงินทุนของบุคคลที่สามที่ขับเคลื่อนโดย Sightline Payments ได้อย่างง่ายดาย ขณะนี้ BoydPay อยู่ที่ Blue Chip Casino Resort Spa ในมิชิแกนซิตี้รัฐอินเดียนาเบลเทอร์ราพาร์คในซินซินนาติโอไฮโอและอยู่ระหว่างการคุมประพฤติที่ Aliante Casino + Hotel + Spa ในนอร์ทลาสเวกัสรัฐเนวาดา ในช่วงแรก BoydPay คือกระเป๋าเงินดิจิทัล เชื่อมโยงกับการ์ด B Connected ของผู้เล่น (โปรแกรมความภักดีของผู้เล่น Boyd Gaming) และใช้เพื่อเล่นหรือถอนเงินบนเครื่องสล็อตโดยร่วมมือกับ Aristocrat รอการอนุมัติตามกฎข้อบังคับ Boyd Gaming คาดว่าจะจัดจำหน่ายผลิตภัณฑ์นี้ในสถานที่ให้บริการคาสิโนทั่วประเทศภายในช่วงฤดูร้อน ภาพรวมของ Eventus International ของ Eventus International ในปี 2021 ด้วยมุมมองเชิงบวกสำหรับปี 2021 Eventus International กำลังขยายปฏิทินการถ่ายทอดสดส่วนบุคคลในปีนี้โดยนำเสนอ 17 กิจกรรมทั่วโลก การประชุมสุดยอดและนิทรรศการของ Eventus International มีชื่อเสียงมายาวนานในการรวบรวมผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลักในอุตสาหกรรมเพื่อหารือเกี่ยวกับอนาคตของภาคเกม Eventus International เป็นที่รู้จักในการจัดทำกิจกรรมเฉพาะกลุ่มซึ่งเป็นที่ตั้งของผู้ชมระดับ C และรวบรวมผู้มีอำนาจตัดสินใจไว้ภายใต้หลังคาเดียวกันในขณะเดียวกันก็รับประกันความหลากหลายทางเพศและการรวมไว้ตลอดเวลา ด้วยคำแนะนำของที่ปรึกษาเชิงกลยุทธ์ที่มีชื่อเสียงของพวกเขา Eventus International จะยังคงสร้างกิจกรรมที่มีคุณภาพสูงซึ่งครอบคลุมถึงการพัฒนาในด้านกฎหมายและได้รับการออกแบบมาเพื่อนำเสนอแนวทางแก้ไขปัญหาเชิงกลยุทธ์ยุทธวิธีและเทคนิคและชี้โอกาสใหม่ ๆ ในภาคส่วน ลงนามความร่วมมือกับแพลตฟอร์ม Generation Web sportsbook ในออสเตรเลีย 20SHOTS ได้ลงนามในความร่วมมือและเสร็จสิ้นการผสานรวมกับแพลตฟอร์มการพนันกีฬาชั้นนำของออสเตรเลีย Generation Web ข้อตกลงดังกล่าวจะทำให้ Fantasy5 ซึ่งเป็นผู้จัดจำหน่ายผลิตภัณฑ์เทคโนโลยีการเล่นเกมของอังกฤษส่งมอบให้กับพันธมิตรหนังสือกีฬาของ Generation Web ข้อตกลงนี้ถือเป็นครั้งแรกสำหรับ 20SHOTS และจะเห็นผู้ประกอบการผลักดันให้ผู้เล่นเข้าร่วมในเกมแจ็คพอตฟุตบอลรายสัปดาห์แบบเล่นฟรีเป็นครั้งแรกเร่งการเติบโตแบบอินทรีย์ของ Fantasy5 ซึ่งได้เห็นแล้วว่ามันกลายเป็นเกมที่เติบโตเร็วที่สุดในสหราชอาณาจักร อุตสาหกรรมผลิตภัณฑ์ FTP ในฤดูกาลฟุตบอลนี้ Partouche ขยายพันธมิตรกับ BetConstruct คาสิโนยักษ์ใหญ่ของฝรั่งเศส Partouche Group (Partouche) กำลังกลับมาร่วมมือกับผู้ให้บริการแพลตฟอร์มการพนันกีฬา BetConstruct พร้อมขยายสัญญาห้าปี ผู้ให้บริการกีฬาและผู้ให้บริการเกม BetConstruct มีความมั่นใจในการจัดหาคาสิโนและแบรนด์โรงแรมที่หรูหราพร้อมด้วยสมุดกีฬาป้ายขาวสำหรับตลาดการพนันออนไลน์ของฝรั่งเศสที่มีการควบคุม PasinoBet.fr แบรนด์ออนไลน์ของ Partouche (ผู้สนับสนุนหลักของ Montpellier MHSC โดยมี Jean-Pierre Papin และ Djibril Cisséแชมป์ฟุตบอลฝรั่งเศสในฐานะแบรนด์แอมบาสเดอร์) จะยังคงเข้าถึงแพลตฟอร์มที่มีประสิทธิภาพการจัดการความเสี่ยงจากผู้เชี่ยวชาญ 75,000+ ก่อนการแข่งขันและ 45,000 + กีฬาสดและการแข่งม้าเป็นประจำทุกเดือน Spearhead Studios และ Videoslots ทำข้อตกลงด้านเนื้อหา Spearhead Studios ผู้ให้บริการ iGaming ยินดีที่จะประกาศข้อตกลงด้านเนื้อหาใหม่กับ Videoslots ผู้ให้บริการคาสิโนออนไลน์ในมอลตา Videoslots จะส่งมอบผลงานการเล่นเกมของ Spearhead Studios ให้กับผู้เล่นคาสิโนที่กระตือรือร้น Videoslots เป็นคาสิโนออนไลน์ที่ได้รับการยอมรับโดยนำเสนอคอลเลกชันเกมขนาดใหญ่โปรโมชั่นที่น่าตื่นเต้นและรางวัลแจ็คพอตที่น่าตื่นเต้นตั้งแต่ปี 2011 ผู้ให้บริการได้ให้บริการแก่พอร์ตเกม Spearhead Studios ที่เป็นฐานคาสิโนขนาดใหญ่รวมถึงเกมยอดนิยมเช่น Book of Souls, Fruits & 777’s, Lara โจนส์คือคลีโอพัตราหรือรอยัลคราวน์และอีกมากมาย Boooongo ร่วมมือกับ Dotworkers ใน LatAm boost Boooongo ซึ่งเป็นผู้พัฒนาสล็อตออนไลน์ระดับโลกได้ร่วมมือกับ Dotworkers ผู้ให้บริการแพลตฟอร์มในละตินอเมริกาในข้อตกลงที่จะเพิ่มรอยเท้าในภูมิภาคนี้อย่างมาก ข้อตกลงนี้จะเห็นผลงานของเครื่องสล็อตที่เป็นนวัตกรรมใหม่ของ Booongo ซึ่งรวมถึง Dragon Pearls ที่มีประสิทธิภาพสูงสุดและ Aztec Sun ที่เพิ่มเข้ามาในโซลูชัน igaming ของ Dotworkers ภายใต้ข้อตกลงนี้ Booongo จะส่งมอบชุดเครื่องมือการเล่นเกมรวมถึงทัวร์นาเมนต์และเร็ว ๆ นี้พวกเขาจะเปิดตัวรางวัลพิเศษที่ออกแบบมาเพื่อส่งเสริมการมีส่วนร่วมและปรับปรุงการรักษาผู้เล่นเนื้อหาชั้นนำของ BF Games ถ่ายทอดสดด้วยผู้ให้บริการ BetVictorLeading BetVictor ได้เปิดตัวเกมที่มีประสิทธิภาพสูงสุดของ BF Games เนื้อหาให้กับลูกค้าในหลายเขตอำนาจศาล ตอนนี้การเปิดตัวเกมยอดนิยมแปดเกมของ BF พร้อมให้บริการแก่ลูกค้าของ BetVictor รวมถึง Book of Gods, Royal Crown และ Stunning Hot พร้อมด้วยเกมอื่น ๆ ที่จะเปิดตัวในอนาคตอันใกล้นี้ เกมจากซีรีส์รีมาสเตอร์ของ BF Games ได้เปิดตัวแล้วด้วยเวอร์ชันใหม่ของเครื่องสล็อตคลาสสิกยอดนิยมของซัพพลายเออร์ เนื้อหามีอยู่ในเว็บไซต์ของ BetVictor ภายใต้ใบอนุญาตในสหราชอาณาจักรและยิบรอลตาร์และจะเห็น BF Games ขยายขอบเขตของเกมอย่างมีนัยสำคัญ EuropeBet เพิ่ม BetBooster ของ LVision เพื่อผลักดันยอดขายหนังสือกีฬาและการมีส่วนร่วมของ Betsson Group ซึ่งเป็นผู้ดำเนินการที่ใช้งานได้จริงด้วย AI -drive ขั้นสูง เทคโนโลยีการกระตุ้นผู้ให้บริการชั้นนำ EuropeBet ได้เปิดตัวเทคโนโลยีกระตุ้นความพยายาม BetBooster ซึ่งเป็นเรือธงของ LVision ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อผลักดันการหมุนเวียนของหนังสือกีฬาในช่วงปีกีฬาที่ใหญ่ที่สุดในรุ่น LVision ผู้ให้บริการเทคโนโลยีการพนันกีฬา AI และผลิตภัณฑ์ BetBooster มอบระดับการมีส่วนร่วมที่ไม่มีใครเทียบเพิ่มรายได้และปรับปรุงข้อเสนอสปอร์ตบุ๊ค ได้ไปใช้งานกับแบรนด์หลักหลายแบรนด์แล้วเช่น Rivalo, STS และอื่น ๆ EuropeBet เป็นหนึ่งในเจ้ามือรับแทงและ บริษัท พนันออนไลน์ชั้นนำของทวีปที่นำเสนอผลิตภัณฑ์และบริการการพนันกีฬาและการพนันที่ครอบคลุมแก่ลูกค้า แบรนด์ที่เป็นเจ้าของ Betsson Group จะใช้เครื่องมือ BetBooster เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและรายได้ของหนังสือกีฬาในปฏิทินกีฬาที่อัดแน่นไปด้วยแอ็คชั่นในปี 2021 รวมถึงการจัดตารางการแข่งขันฟุตบอลชิงแชมป์แห่งชาติยุโรป พันธมิตรของ AgeChecked และ Rdentify เพื่อระบุผู้เล่นที่มีช่องโหว่ AgeChecked ได้เสริมสร้างความมุ่งมั่นในการเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบโดยการร่วมมือกับ Rdentify ผู้เชี่ยวชาญในการระบุลูกค้าที่มีช่องโหว่ผ่านการเรียนรู้ของเครื่อง ระบุการใช้ AI และเทคโนโลยีล้ำสมัยเพื่อตรวจสอบการแชทสดโดยให้คะแนนลูกค้าแต่ละรายตามความเสี่ยงของอันตรายจากการพนัน ผ่านการประมวลผลภาษาธรรมชาติ (NLP) พวกเขาสามารถตรวจสอบแต่ละบรรทัดจากแชทสดของ บริษัท และใช้โมเดลการเรียนรู้ของเครื่องเพื่อเน้นสัญญาณเริ่มต้นของการกีดกันตนเองและปัญหาการพนัน Soft2Bet แต่งตั้ง Peter Christian Noer เป็น Nordic Regional Manager Casino และผู้ให้บริการแพลตฟอร์มกีฬา Soft2Bet ได้แต่งตั้ง Peter Christian Noer เป็นผู้นำระดับภูมิภาคสำหรับตลาดนอร์ดิก Noer เข้าร่วมตำแหน่งหลังจากช่วงเวลาที่น่าประทับใจในฐานะผู้จัดการประจำประเทศของ บริษัท ในสวีเดนและหน้าที่ความรับผิดชอบใหม่ของเขาจะช่วยให้ Soft2Bet สามารถเพิ่มรอยเท้าในพื้นที่ที่สำคัญที่สุดในสวีเดนนอร์เวย์และฟินแลนด์ได้อย่างต่อเนื่องการปรากฏตัวในนอร์ดิกของ Soft2Bet ไปแล้ว จากจุดแข็งสู่จุดแข็งตั้งแต่การเริ่มต้นของผู้ให้บริการแพลตฟอร์มด้วยแบรนด์ผู้ให้บริการที่ได้รับอนุญาต SGA CampoBet และ YoYoCasino ตอนนี้อาศัยอยู่ในสวีเดนและคาสิโนดิจิทัล Frumzi กำลังพิสูจน์ให้เห็นว่าเป็นที่นิยมอย่างมากทั่วทั้งภูมิภาค AvatarUX เข้าสู่ข้อตกลงสตรีมมิ่งกับ CasinoGroundsAgreement จะเห็นซัพพลายเออร์นำเสนอผลงานเกมของตนให้กับชุมชนคาสิโนออนไลน์ lea lea ding สตูดิโอออกแบบเกมนวัตกรรม AvatarUX ได้ลงนามในข้อตกลงกับ CasinoGrounds ซึ่งจะเห็นผู้ให้บริการนำเสนอผลงานเกมทั้งหมดให้กับหนึ่งในผู้ให้บริการเกมที่ใหญ่ที่สุดในโลก ชุมชนคาสิโนออนไลน์ผ่านสตรีมเมอร์ ด้วยข้อตกลง 12 เดือน AvatarUX จะสามารถนำเสนอ GGPoker Partners กับ Fantastic Ladies In Poker (FLIP) FLIP ผู้ก่อตั้ง Daiva Byrne เพื่อทำหน้าที่เป็น GGPoker Outreach & Community Advocate GGPoker ประกาศความร่วมมือกับ Fantastic Ladies In Poker (FLIP) ในวันนี้ – ชุมชนผู้เล่นที่มุ่งเน้น Poker Room กำลังวางแผนแคมเปญและความคิดริเริ่มที่ออกแบบมาเพื่อช่วยขยายชุมชน FLIP สมาชิก FLIP จะสามารถเข้าถึงทัวร์นาเมนต์พิเศษและสิทธิประโยชน์อื่น ๆ GGPoker มุ่งมั่นที่จะสร้างความมั่นใจว่าผู้เล่นโป๊กเกอร์ทุกคนรู้สึกยินดีที่โต๊ะและหวังว่าจะได้ต้อนรับผู้เล่นใหม่จำนวนมากโดยเฉพาะสมาชิก FLIP ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า GGPoker ยังยินดีที่จะเปิดเผยว่า Daiva Byrne หนึ่งในผู้เล่นโป๊กเกอร์หญิงที่มีความสามารถมากที่สุดและเป็นผู้ก่อตั้ง FLIP ได้ตกลงที่จะทำหน้าที่เป็นผู้ให้การสนับสนุนด้านการบริการและชุมชนของ GGPoker เธอจะให้คำแนะนำอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับกลยุทธ์และมาตรการที่ออกแบบมาเพื่อมีส่วนร่วมกับชุมชนผู้เล่นโป๊กเกอร์ที่หลากหลาย Betmotion ยุติการเป็นสปอนเซอร์กับนักสู้ UFC Mackenzie Dern Betmotion ซึ่งเป็นเว็บไซต์หาเงินชั้นนำของละตินอเมริกาที่ทุ่มเทให้กับเกม Sportsbook คาสิโนและบิงโกได้ลงนามในข้อตกลงในการสนับสนุน Mackenzie Dern ดารา UFC สัญญาจะทำงานเป็นเวลาหนึ่งปีและ Mackenzie จะเป็นคนสุดท้ายในกลุ่มผู้สนับสนุนที่เติบโตขึ้นของ Betmotion พร้อมกับดารา Mackenzie ร่วมงานกับ Cristiane ตำนานชาวบราซิลเพื่อตอกย้ำความมุ่งมั่นและความมุ่งมั่นของ บริษัท ที่มีต่อนักกีฬาละตินอเมริกา Mackenzie เป็นชาวบราซิลและสัญชาติอเมริกัน เธอเป็นหนึ่งในดาราดังใน MMA และเชี่ยวชาญด้าน jiu-jitsu ข้อตกลงดังกล่าวจัดให้มีการใช้ภาพของนักมวยบนเว็บไซต์ Betmotion และโซเชียลเน็ตเวิร์กตลอดจนการส่งเสริมการขายและการแข่งขันเช่นบทความที่มีลายเซ็นต์ Intertertops ฉลองครบรอบ 25 ปีนับตั้งแต่การพนันออนไลน์เป็นครั้งแรกความสำเร็จในประวัติศาสตร์การพนันและอีคอมเมิร์ซเกิดขึ้นเมื่อ 25 ปีที่แล้วในเดือนนี้เมื่อ Intertops กลายเป็น บริษัท แรกที่ยอมรับเกมออนไลน์ เว็บไซต์ Intertops ใหม่เอี่ยมของผู้ดำเนินการในออสเตรียจัดการเดิมพัน $ 50 ซึ่งวางโดยผู้เล่นชาวฟินแลนด์บนท็อตแนมฮ็อทสเปอร์เพื่อเอาชนะเฮเรฟอร์ดยูไนเต็ดในรอบที่สี่ของเอฟเอคัพเมื่อวันที่ 17 มกราคม พ.ศ. 2539 ราคาต่อรองเพียง 1.04 พรีเมียร์ลีก การรื้อถอนฝ่ายตรงข้าม 5-1 ในลีกล่างที่ผู้เล่นได้รับเพียง $ 2 แต่มันเป็นวันที่เปลี่ยนแปลงสำหรับอุตสาหกรรมเกมซึ่งจนถึงวันนั้นถูก จำกัด ไว้ที่ความพยายามส่วนตัวและโทรศัพท์ การเดิมพัน $ 50 นั้นเป็นครั้งแรกของหลายพันล้านที่วางไว้ในศตวรรษที่เข้าแทรกแซงในช่วงเวลานั้น Intertops ได้นำหน้าเกมออนไลน์ ในปีพ. ศ. 2543 เพื่อตอบสนองต่อศักยภาพที่เพิ่มขึ้นของโทรศัพท์มือถือผู้ให้บริการได้เปิดตัวเว็บไซต์เดิมพันบนมือถือแห่งแรกและอีกสองปีต่อมาได้เปิดตัวการพนันสด

เกมส์ยิ่งปลา คาสิโน ฟรีเครดิต
ฟรีเครดิตทดลองเล่น คาสิโน
เกมส์ คาสิโน ออนไลน์
บ่อนออนไลน์
คาสิโน ออนไลน์ได้เงินจริง

เว็บไซต์ของ Bwin ในรัสเซียปิดตัวลงบัญชีลูกค้าจะถูกโอนไปยัง Parimatch

พรีวิวพรีเมียร์ลีกกลางสัปดาห์

ในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมาผู้เล่นรู้สึกประหลาดใจที่เว็บไซต์การพนันออนไลน์สาขารัสเซียหยุดทำการในช่วงสุดสัปดาห์ อาการนี้ดูเหมือนจะถาวร ขณะพยายามเข้าสู่ระบบลูกค้า bwin.ru ได้รับข้อความ: “ขออภัยเนื่องจากการบำรุงรักษาระบบเว็บไซต์ของเราไม่สามารถใช้งานได้ในขณะนี้ ขอบคุณที่เข้าใจ. “แต่ในความเป็นจริงดูเหมือนว่ามันเป็นเพียงข้อความแปรผัน ไม่มีการบำรุงรักษาระบบเพื่อทำลายไซต์ ไม่มีใครใน บริษัท ตอบคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงสุดสัปดาห์ อย่างไรก็ตามในวันจันทร์ bwin.ru ได้รับการยืนยันในที่สุดว่ามีการใช้งานแล้วโดยอ้างถึง “ความเป็นจริงที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและการริเริ่มทางกฎหมายใหม่ ๆ ” ยินดีต้อนรับสู่ Parimatch บัญชีลูกค้าจะถูกโอนไปยัง Parimatch.ru ดังนั้นเงินควรปลอดภัย ไม่มีใครเคยรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่เมื่อพิจารณาว่า a) bwin ได้ทำข้อตกลงการโอนบัญชีกับ Parimatch แล้วและ b) bwin นั้นถูกต้องตามกฎหมายและเป็นเจ้าของโดย Entain ซึ่งเป็นหนึ่งในยักษ์ใหญ่ของโลกการพนันออนไลน์สิ่งต่างๆน่าจะดี . ลูกค้าเดิมของ bwin ไม่จำเป็นต้องมีโอกาสกลับเข้าสู่เกมทันที Parimatch มุ่งเป้าไปที่สิ้นเดือนเพื่อดำเนินการโอนบัญชีทั้งหมด แน่นอนว่าสิ่งต่างๆอาจเกิดขึ้นได้ในไม่ช้า ลูกค้าที่เลือกพักที่ Parimatch จะได้รับ “ข้อเสนอโบนัสพิเศษ” Ruslan Medved ซีอีโอของ Parimatch Russia ดูเหมือนจะเห็นอกเห็นใจกับ bwin.ru (ฉันคิดว่า – ฉันหวังว่าการตีความของฉันจะถูกต้อง) เมื่อเขากล่าวว่า: ตอนนี้ไม่ใช่ทุก บริษัท ที่สามารถแข่งขันกับมาสโตดอนได้และตลาดเองก็มีความสำคัญไม่น้อยไปกว่ากันและ ความเป็นจริง. เขาสัญญาว่าการเปลี่ยนแปลงนี้จะทำให้ลูกค้าใหม่ “ไม่เจ็บปวดมากที่สุด” การเป็นพันธมิตรทางธุรกิจ Bwin.ru เปิดตัวในเดือนพฤศจิกายน 2560 ซึ่งเป็น บริษัท ร่วมทุนระหว่าง บริษัท แม่ bwin Entain (จากนั้นก็คือ GVC Holdings) และ บริษัท Digital Betting LLC ของรัสเซีย ไม่ถึงสองปีต่อมาในเดือนพฤษภาคม 2019 Dmitry Sergeyev ออกจากตำแหน่งซีอีโอของ bwin.ru เพื่อทำงานให้กับหน่วยธุรกิจ Parimatch ของรัสเซีย จากนั้นในเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้ว bwin.ru ได้ขายให้กับ Nirevia Holdings Ltd ซึ่งเป็นอุปกรณ์จากไซปรัส ในข้อตกลงของพวกเขาในการเปิดตัว bwin.ru GVC ต้องจัดการกับจุดจบของเทคโนโลยีในขณะที่การเดิมพันดิจิทัลเป็นผู้รับผิดชอบด้านการตลาดและการออกใบอนุญาต Sergeyev เปิดเผยว่าปัญหาใหญ่อย่างหนึ่งของ bwin ในรัสเซียคือการเดิมพันดิจิทัลยังไม่บรรลุจุดสิ้นสุดของข้อตกลงและไม่ได้ให้เงินทุนที่จำเป็นในการเปิดตัวไซต์อย่างถูกต้องซึ่งทำให้ความสามารถในการพัฒนาฐานเกมเสียหาย

คาสิโน มือถือ
คาสิโน ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
ไลน์ คาสิโน
คาสิโน sagame350
คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริงฟรีเครดิต

การพูดคุยเกี่ยวกับธุรกิจคาสิโน: ความต้องการที่ถูกกักขังจะกระตุ้น ‘ยุค 20 ที่บ้าคลั่ง’ ใหม่

พอดคาสต์ทั้งสามของฉัน


โพสเมื่อ: 15 กุมภาพันธ์ 2021,01: 56h. Last updated on: 15 ก.พ. 2021, 03: 14 น. ผู้บริหารคาสิโนและผู้นำในอุตสาหกรรมเกมยังคงคาดการณ์การฟื้นตัวที่แข็งแกร่งโดยส่วนใหญ่เป็นผลมาจากความต้องการที่ถูกระงับ Derek Stevens เจ้าของ D Casino ซึ่งเห็นที่นี่เมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้วที่อสังหาริมทรัพย์ Circa แห่งใหม่ของเขามองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับการฟื้นตัวหลังการติดเชื้อไวรัสโคโรนาของอุตสาหกรรมเกม ผู้มีวิสัยทัศน์ในตัวเมืองลาสเวกัสหวังว่าความต้องการที่ถูกกักขังจะก่อให้เกิด “ทศวรรษที่มีเสียงดังของยุค 20” ใหม่ (ภาพ: Las Vegas Review-Journal) ประเด็นที่พูดถึงบ่อยครั้งของผู้บังคับบัญชาในอุตสาหกรรมเกมเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้หันไปหาแมตต์แมดดอกซ์ซีอีโอของ Wynn Resorts คนใหม่ในยุค 1920 เป็นคนแรกที่เชื่อมโยงทศวรรษปัจจุบันกับปี ค.ศ. 1920 เมื่อสหรัฐอเมริกา ประสบความรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจและเปิดตัววัฒนธรรมใหม่ที่เน้นความทันสมัยและบทบาทที่เปลี่ยนไปของผู้หญิง “ ฉันคิดว่ามันจะคล้ายกับช่วงปี 1920 ที่บ้าคลั่งหลังจากการระบาดใหญ่ในปี 1918 และ 1919” Maddox กล่าวถึงมุมมองหลัง COVID-19 ในอุตสาหกรรมเกมของสหรัฐอเมริกา เจ้าพ่อคาสิโนในลาสเวกัส Derek Stevens ออกความเชื่อมั่นที่คล้ายกันเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา หลายคนบอกว่ามันจะเหมือนกับยุค 20 ที่บ้าคลั่ง” เจ้าของ Circa บอกกับ KTNV “อาจเป็นเพราะฉันคิดว่ามีความต้องการมากมายที่จะสามารถออกจากบ้านและสนุกได้” ปี 1920 ที่บ้าคลั่งตามมาด้วยฤดูใบไม้ร่วงวอลล์สตรีทในปีพ. ศ. 2472 และภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ แต่นั่นไม่ได้หยุดคาสิโนไม่ให้เชื่อว่าอุตสาหกรรมเกมกำลังจะเข้าสู่ช่วงเฟื่องฟูของตัวเองในปี 2020 อุตสาหกรรมเดิมพันใน Roaring 2020sMaddox และ Stevens ไม่ได้อยู่คนเดียวที่เชื่อว่าการเดินทางและการต้อนรับจะเฟื่องฟูเมื่อชาวอเมริกันรู้สึกปลอดภัย แนวคิดนี้ได้รับการสนับสนุนนอกลาสเวกัสเช่นกัน ในแอตแลนติกซิตีสตีฟคาลเลนเดอร์หัวหน้าผู้บริหารของ Caesars Entertainment ในเมืองซึ่งเป็นประธานสมาคมคาสิโนแห่งนิวเจอร์ซีย์กล่าวว่าเขา “มองโลกในแง่ดีอย่างระมัดระวัง” จะใช้เวลาไม่กี่เดือนเพื่อให้วัคซีนกระจายอย่างกว้างขวาง แต่มีความต้องการที่ถูกกักไว้อย่างไม่น่าเชื่อ” Callender กล่าวกับ AP Bob McDevitt หัวหน้าตัวแทนของสหภาพคาสิโนแอตแลนติกซิตีกล่าวว่า “ความต้องการที่ถูกกักขังจะระเบิด” Mohegan Gaming and Entertainment ในคดีความกับ ก.ล.ต. กล่าวว่าธุรกิจของ บริษัท “ ได้รับการปรับให้เหมาะสมเพื่อรับประโยชน์จาก … ความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับการบริโภคเพื่อการพักผ่อนในอีกไม่กี่เดือนและหลายปี “บิลมิลเลอร์ประธาน American Gaming Association แสดงความมั่นใจในการฟื้นตัวในปี 2021 มีความต้องการเกมที่ถูกกักไว้อย่างมาก” มิลเลอร์กล่าว “ ฉันมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับช่วงครึ่งหลังของปีโดยเฉพาะ เมื่อมีการเปิดตัววัคซีนผู้คนก็กระตือรือร้นที่จะเดินทางหิวเพื่อความบันเทิงและหมดหวังที่จะออกไปสนุกสนานอีกครั้ง “การวิจัยชี้ให้เห็นว่ามีความต้องการที่ถูกกักกันไม่เพียง แต่เพื่อความสนุกสนานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงธุรกิจที่ไม่ได้อยู่ห่างไกลด้วย การศึกษาล่าสุดที่ได้รับมอบหมายจาก Las Vegas Convention and Visitors Authority พบว่า 91 เปอร์เซ็นต์ของอดีตผู้เข้าร่วมการประชุมพลาดกิจกรรมแบบตัวต่อตัว การขยายตัวของคาสิโนยังคงดำเนินต่อไปเมื่อปีที่แล้วไม่เหมือนกับปีก่อน ๆ สำหรับอุตสาหกรรมเกมในสหรัฐอเมริกา และ บริษัท คาสิโนยังพนันว่าจะไม่เหมือนใครในอนาคตอันใกล้นี้ แม้จะมีความยากลำบากของอุตสาหกรรมในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมาคาสิโนยังคงลงทุนในตลาดใหม่ รัฐที่เพิ่งออกกฎหมายการพนันเชิงพาณิชย์ ได้แก่ อิลลินอยส์เวอร์จิเนียและเนแบรสกา คาสิโนใหม่ยังคงมาถึงในเพนซิลเวเนียซึ่งแซงหน้ารัฐนิวเจอร์ซีย์ให้กลายเป็นรัฐเกมที่ร่ำรวยที่สุดอันดับสองในแง่ของรายได้รองจากเนวาดา มีชีวิต! ฟิลาเดลเฟียรีสอร์ทมูลค่า 700 ล้านดอลลาร์พร้อมคาสิโนแบบบูรณาการเปิดให้บริการในเดือนนี้

777ww คาสิโน
wm คาสิโน
คาสิโน ปอยเปต
คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริง
สมัคร คาสิโน

PokerStars Launches Tetris Spin & Go Promotion

พรีวิวพรีเมียร์ลีกกลางสัปดาห์

Clear lines, advance levels

PokerStars has never shied away from special Spin & Go promotions, but the one the online poker room just announced is a little different. While it’s still just a Spin & Go promo with leader boards and what-not, this time PokerStars has teamed up with Tetris, arguably the greatest video game of all time.

The Tetris Spin & Gos begin today, February 15, and run through March 28. There are ten different buy-in levels, ranging from $0.25 to $500. The goal of the promotion is to clear lines, just like in a game of Tetris, but in this case, there are no falling blocks. Just poker.

We were never told there would be math

To earn “line clears,” all one has to do is play in one of the labeled Tetris Spin & Gos. Players earn line clears based on their finish, but every spot earns at least one line clear. The number of line clears depends not just on order of finish, but the multiplier, as well. 2x multiplier games earn four, three, and two line clears for first, second, and third place, respectively. At 3x multiplier games, the line clear count goes down by one. And at any multiplier above that, the line clears are two, one, and one.

For every five line clears, a player’s level goes up. The importance of this is that the higher the level, the more leader board points a player earns. The formula for points is relatively simple. One line clear awards 40 points times one more than the player’s level. So for Level 0, it’s 40 x (0 + 1), or 40 points.

Two line clears awards 100 x (n + 1), with n representing the player’s level. For three line clears, the formula is 300 x (n + 1) and for four line clears, it’s 1,200 x (n + 1). Thus, advancing levels is important.

Game over, man, game over!

And because this promo is loosely based on a video game, there is a chance for that “GAME OVER” message to flash on the screen. What game over means in this case is that one’s opportunity to earn any more points on a daily leader board is done and the player will have to wait for the next day to try again.

The “Playing Field” also consists of 20 levels, with each player starting at zero. Based on one’s placement in a Tetris Spin & Go, the one’s level can go up or down. The probability of an up, down, or no move at all changes based on the level and finishing position. Winning a Spin & Go guarantees one’s level will at least stay the same. Losing guarantees it won’t go up. It can never get worse at Level 0 or 1, but color coded playing field states (green, yellow, red) indicate how close one is to their game ending.

Players who finish in the top 100 places of the $0.25 through $5 leader boards will receive cash prizes. The top 50 places pay on the $10 and $25 leader boards and top 20 for the $50 and $100 leader boards. For the $250 leader board, only the top five places pay, and only the winner receives money for the $500 board.

คาสิโน มือถือ
คาสิโน ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
ไลน์ คาสิโน
คาสิโน sagame350
คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริงฟรีเครดิต

ครอบครัวทรัมป์พยายามที่จะฟื้นคืนอำนาจหลังจากพ้นโทษ Bettors Back Lara Trump

MoneyMatrix ประกาศความร่วมมือกับ PayPal


โพสต์เมื่อ 15 กุมภาพันธ์ 2021, 11:43 น Last updated on: 15 ก.พ. 2021, 11:43 น ตามที่ผู้เชี่ยวชาญทางการเมืองคาดการณ์ไว้ว่าอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์พ้นผิดในวุฒิสภาจากข้อหาการฟ้องร้องเพียงข้อหาเดียวของสภา ด้วยการฟ้องร้องครั้งที่สองที่อยู่เบื้องหลังเขามีรายงานว่าทรัมป์และครอบครัวของเขากำลังเตรียมที่จะฟื้นคืนอำนาจทางการเมืองในรูปแบบหนึ่ง Lara Trump พบกับ Eric Trump สามีของเธอที่งานการจากไปของพ่อตาเมื่อเดือนที่แล้วที่ Washington, DC เธออาจกลายเป็นผู้บุกเบิกที่นั่งว่างในวุฒิสภานอร์ทแคโรไลนาต่อไป (ภาพ: The New York Times) ทรัมป์ออกจากทำเนียบขาวด้วยเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการบุกยึดศาลาว่าการของสหรัฐอเมริกาเมื่อวันที่ 6 มกราคมซึ่งเป็นเหตุการณ์หายนะที่พรรคเดโมแครตโต้แย้งว่าประธานาธิบดีในขณะนั้นเป็นเชื้อเพลิง ตอนนี้เขาถูกเคลียร์ข้อหาแล้วมีความรู้สึกตื่นเต้นในหมู่ค่ายทรัมป์ “รู้สึกได้รับกำลังใจจากผลการพิจารณาคดีเขาต้องฟื้นคืนชีพจากการจำศีลด้วยตนเองที่สโมสรของเขาในปาล์มบีชฟลอริดาและกำลังมองหาวิธีที่จะยืนยันพลังของเขาอีกครั้ง” จิลล์คอลวินของ The Associated Press กล่าว สิ่งนี้อาจเริ่มต้นจาก Lara Trump ภรรยาของ Eric Trump ลูกชายคนที่สามของ Trump นักพนันทางการเมืองเริ่มแสดงความมั่นใจในอดีตผู้ผลิตรายการโทรทัศน์วัย 38 ปีที่กำลังหาที่นั่งในวุฒิสภาในรัฐนอร์ทแคโรไลนาซึ่งเป็นรัฐที่เธอเติบโตขึ้นมา อัตราต่อรองของ Lara Trump ในนอร์ทแคโรไลนาทำนายหุ้นตลาดกำลังถามว่าลาร่าทรัมป์จะเข้าชิงตำแหน่งไพรมารีวุฒิสภาของพรรครีพับลิกันในนอร์ทแคโรไลนาในปี 2563 ก้าวกระโดดหลังจากที่พ่อตาของเธอพ้นผิดหรือไม่ หุ้นที่ “ใช่” จากการวิ่งของเขาลดลงจาก 36 เซนต์ในสัปดาห์ที่แล้วเป็น 48 เซนต์ในวันนี้ ความกระตือรือร้นในการเล่นการพนันที่อยู่เบื้องหลังแคมเปญที่อาจเกิดขึ้นของเขามาจากความคิดเห็นของวุฒิสมาชิก Lindsey Graham (R-SC) ในช่วงสุดสัปดาห์เกี่ยวกับวุฒิสมาชิก Richard ที่ออกจากการโหวตของ Burr (R-NC) เพื่อตัดสินลงโทษอดีตประธานาธิบดี Richard Burr เพื่อนของฉันทำให้ Lara Trump เกือบจะเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อที่เหมาะสมสำหรับที่นั่งวุฒิสภา North Carolina เพื่อแทนที่เขา” Graham กล่าวระหว่างการปรากฏตัวใน Fox News Sunday GOP ตำหนิการลงคะแนนของ Burr เพื่อประณามทรัมป์โดยเรียกเขาว่า “น่าตกใจและน่าผิดหวัง” เกรแฮมแสดงการสนับสนุนให้ลาร่าทรัมป์ทำงานในนอร์ทแคโรไลนา “ฉันคิดว่าผู้ชนะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการพิจารณาคดีฟ้องร้องครั้งนี้คือลาร่าทรัมป์” เกรแฮมกล่าวเสริม “ถ้าเธอวิ่ง … ฉันจะสนับสนุนเธออย่างแน่นอนเพราะฉันคิดว่าเธอคืออนาคตของพรรครีพับลิกัน” เพื่อให้มีคุณสมบัติชาวนอร์ทแคโรไลนาจะต้องสร้างที่อยู่อาศัยในรัฐ รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกากำหนดข้อกำหนดเพียงสามประการสำหรับคุณสมบัติของวุฒิสภา: บุคคลต้องมีอายุอย่างน้อยสามสิบปีเป็นพลเมืองของสหรัฐอเมริกามาแล้วอย่างน้อยเก้าปีและยังคงมีถิ่นที่อยู่ในรัฐในขณะที่มีการเลือกตั้ง Don Jr. Eyeing Pennsylvania ค่ายทรัมป์ยังคงอ้างว่าเพนซิลเวเนียจัดการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ที่ล้มเหลว การเปลี่ยนแปลงขั้นตอนการลงคะแนนเสียงในระหว่างการระบาดใหญ่ของ COVID-19 ถูกท้าทายในชั้นศาลโดยตัวแทนของทรัมป์ไม่ประสบความสำเร็จ นั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงมีข่าวลือในหมู่คนที่ใกล้ชิดกับตระกูลทรัมป์มากที่สุดเช่นเดียวกับในเพนซิลเวเนียว่าโดนัลด์ทรัมป์จูเนียร์อาจกำลังนั่งสมาธิอยู่ที่นั่น Don Jr. มีความผูกพันกับรัฐโดยได้เข้าเรียนที่ The Hill School ซึ่งเป็นโรงเรียนประจำเตรียมอุดมศึกษาของวิทยาลัยใน Pottstown ลูกชายคนโตของอดีตประธานาธิบดีศึกษาต่อที่มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียในฟิลาเดลเฟีย ดอนจูเนียร์กำลังพิจารณาลงสมัครสมาชิกวุฒิสภาในเพนซิลเวเนีย วุฒิสมาชิก Pat Toomey (D-Pa) เป็นหนึ่งในวุฒิสภาพรรครีพับลิกันที่ลงมติประณามทรัมป์ เจ้ามือรับแทงในสหราชอาณาจักรมี Don Jr. ลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นวุฒิสภาในเพนซิลเวเนียด้วยเงินเท่ากัน (1/1) นักเตะ PredictIt มีความมั่นใจน้อยกว่ามากทำให้ Trump Jr. มีโอกาสวิ่งเพียง 15 เปอร์เซ็นต์

777ww คาสิโน
wm คาสิโน
คาสิโน ปอยเปต
คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริง
สมัคร คาสิโน

Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)

คาสิโนไอโอวาเผชิญกับรายได้ที่เพิ่มขึ้น


Some places the study was featured.
The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece:

The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places. 
Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work.
Image on left taken from Michael Slepian’s media page.

The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster
A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets.
This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells.

The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while.
In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways.
That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion.
I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well).
Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark.
Here are the flaws, as I see them, in this study:
1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’
This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions.
Here are a couple examples of this from the study:
The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials)
These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament.
The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players.
This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation.
2. Hand strength is based on comparing players’ hands
This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’:
Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen).
They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand.
If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point:
A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong.
It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie).
It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach.
The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand.
3. Situational factors were not used to categorize betting motions
When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand.
Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined.
This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body?
From the study:
Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text.
Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos.
The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet.
Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands).
Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways.
For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I have no idea how many were), the study participants watching only the hand-motion betting clips would falsely appear to be making good guesses.
My main point here is that thinking about the situational factors of a betting motion, and incorporating that into the experiment in some way, would have resulted in less ambiguity about the results. (It appears that it was difficult to find usable clips from a single WSOP event; in that case, the experimenters could just add footage from another WSOP Main Event to the study.)
4. The number of chips bet was not taken into account
The experiment designers did not take into account the chips that were bet. In their words:
During betting, each player pushes poker chips into the center of the table. Each chip has a specific color, which indicates a specific value. These values range from $25 to $100,000. This range of chip values has a crucial consequence for the current work. The number of chips does not correlate with the quality of the hand (see Table 1A in the main text). Players could move a stack of 20 chips into the center of the table, and this could be worth $500 or $2,000,000 (the winner of the 2009 WSOP won $8,547,042, thus the latter bet magnitude is a bet that can be made in the WSOP). Because no participants were professional poker players, nor considered themselves poker experts, they were not aware of chip values. They could not, then, use the number of chips as a valid cue to judge poker hand quality.
It’s true that your average person would not know what the chip colors at the WSOP Main Event mean. But it seems naïve to think that seeing the chips being bet couldn’t possibly have an effect on the experiment.
For one thing, the number of chips being bet could bias a participant to think a bet was stronger or weaker, whether correctly or incorrectly. What if all the strong-hand bets in the study were also bets that involved a lot of chips? (This is not implausible because smaller bets with weak hands are common early in a hand, when bets are small, whereas larger bets later in the hand are more likely to represent strong hands.) And what if some of the study participants were able to deduce (consciously or unconsciously) the strength of the bet from the number of chips?
Also, it’s possible that some of the test participants were knowledgeable (consciously or not) about some WSOP chip colors and what their denominations were. Or they were able to deduce (consciously or not), from the arrangement and number of chips, what the chip values were. (For example, large denomination chips are generally required to be kept at the front of a player’s stack.)
Again, this could have been addressed by selecting bets taken only from specific situations and only of certain bet sizes. If all bets chosen were above a certain bet size, and this was communicated to the study participants, then this would have lessened the impact of the chips being able to be seen.
5. Quality of “smoothness” was subjective
The experiment was based on the perceptions of study participants watching the assembled video clips. It was not based on objective measurements of what constitutes “smoothness” of a betting motion. This was a known issue in the experiment:
Thus, both player confidence and smoothness judgments significantly predicted likelihoods of winning, which suggests that movement smoothness might be a valid cue for assessing poker hand quality. It is unknown, however, how participants interpreted “smoothness” or whether the players’ movements that participants rated as smooth were truly smoother than other players’ movements. Other physical factors, such as speed, likely played a role.
This is not a major criticism; I think using perception is a fine way to find a correlation, especially for a preliminary study. But I think it does mean that we have no reason to be confident in the idea that smoothness of betting motion is correlated with hand strength. If there is are correlations between betting motion and hand strength (which I believe there are), these could be due to other aspects of arm motion or hand motion, such as: the betting speed, the position of the hands, the height of the hand, or other, more obscure, factors.
In summary
Again, I don’t mean to denigrate the experiment designers and the work they’ve done. I think this was an interesting experiment, and I think it’s probable the correlation they noticed exists (however weak the correlation may be).
Also, as someone who is very interested in poker behavior, I’d love to see similar studies be done. My main goal in writing these criticisms and suggestions was to emphasize that poker is complex, as is poker behavior. There are many behavioral factors in a seemingly simple hand of poker and taking these factors into account can make an experiment stronger and the results more conclusive.
Patricia Cardner, PhD, EdD, is a poker player and the author of Positive Poker, a book about the psychological characteristics of professional poker players. She had this to say about poker’s use in scientific studies:
“While researchers often have the best of intentions, it is difficult for them to fully understand the nuances of poker. Researchers who reach out to poker players for help can make more informed decisions about the research areas they choose to pursue, increase reliability and validity, and improve the overall quality of their results and conclusions.”
¹: Slepian, M.L., Young, S.G., Rutchick, A.M. & Ambady, N. Quality of Professional Players’ Poker Hands Is Perceived Accurately From Arm Motions. Psychological Science (2013) 24(11) 2335–2338.

Related

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย