แทงบอลได้เลย กดสมัครสมาชิก

GGPoker Adds More Variety to No-Strings-Attached “Daily Freebie” Promotion

ซีซาร์ตกอยู่ในกีฬารายวันในแฟนตาซีด้วย SuperDraft Stake ตัวเลือกเจ้าของ

Verified players can continue to play a real-money game, such as Flip & Go and Spin & Gold, for free each and every day.One of the most popular promotions for low stakes players on GGPoker has been further expanded.

During the software update on February 10, the Daily Free Spin promotion changed to Daily Freebie. Furthermore, UK players can now also claim the daily gift for a chance to boost their bankrolls.

All players, both existing and new, just need to have verified accounts and log in each day to claim their gift, which lets plays play real money tournaments—and compete for real money cash prizes.

The update has expanded what is given away. Now, there are Daily Freebie tickets for Flip & Go, the super-successful new format introduced in January 2021. It has also undergone some changes since its launch, with GGPoker increasing the frequency and adjusting the buy-ins as well as the maximum number of stacks for purchase.

“GGPoker is happy to confirm that we’ve relaunched our Daily Free Spin offer as the Daily Freebie; verified players can continue to play a real-money game, such as Flip & Go and Spin & Gold, for free each and every day. All they need to do is log in and claim their daily reward!” said Paul Burke, Head of Public Relations at GGPoker.

“We hope to continue to change up the rewards on offer in the future, giving all players the opportunity to try out GGPoker’s most exciting games, no matter their bankroll.”

For existing players, Daily Freebie is available immediately—just log in and claim.

If you haven’t yet signed up, you can do so today and enjoy the promotion as soon as you have verified your account. You can also take advantage of all of GGPoker’s generous welcome bonuses.

How the GGPoker Daily Freebie Promotion Works

The operator has seen unprecedented growth in 2020 to become one of the leading online poker platforms for tournaments and cash games. GGPoker has achieved that with a plethora of promotions, innovations, and high-profile partnerships. Their continued success has led to a record $7.5 million in promotions given away in February 2021.

One of several promotions for players with smaller bankrolls is the Daily Freebie formerly the Daily Free Spin.

This was launched on September 7, 2020. It has given verified players the opportunity to claim one $0.25 Spin & Gold ticket every day ever since. The free ticket courtesy of GGPoker continues to be available under the new name three times per week—*but this rotates with other ticket types.*

Players can see the next six upcoming Daily Freebies listed under the “My Promo” tab. A new daily gift becomes available after each daily reset at midnight Pacific time. Each ticket will continue to feature an expiration date of 24 hours once the Daily Freebie has been awarded.

The current rotation of Daily Freebie is fixed for the time being. However, GGPoker hopes “to change the daily prizes on a semi-regular basis,” according to Burke. He also hinted at a strong possibility that the Daily Freebie will include the alternative currencies C$ or T$ sometime soon.

Newly included as a prize in the Daily Freebie is a $1 Spin & Gold ticket, which can be claimed once per week. Furthermore, five $0.05 Flip & Go tickets are up for grabs three times per week, giving players the chance at trying the new tournament format free of charge.

As a mixture between a Flipout and regular tournament, Flip & Go was launched on January 12, 2021. However, it only took a few days for the first tweaks to be made. Initially slated to take place once every hour, it was soon increased to once every 30 minutes.

The buy-ins were also adjusted and the lowest available stake was increased to $0.05 with a guarantee of $50. Players can now take a shot at their own leisure three times per week and enter this lowest tier with five stacks thanks to the Daily Freebie.

Upon launch, the Flip & Go featured a maximum of 10 entries for each of the four stakes. However, that number has been adjusted recently and the stacks for purchase are now capped at a maximum of eight. This makes the bonus stacks based on the holdings during the Flipout stage more valuable in comparison.

The overall feedback for the new tournament format has been very positive, as outlined by Burke.

“Players love it! We have been very pleasantly surprised by the positivity seen across almost all feedback, of course not all players are interested in a new game type but those who have tried it have mostly good things to say about Flip & Go. We’ve also received some constructive criticism, which is also valuable.”

Further tweaks to the Flip & Go format may very well possible, as GGPoker is constantly reviewing and optimizing its schedule. One such adjustment was made with the expansion of the popular Daily GGMasters earlier in February.

The changes to the Daily Freebie promotion went live on February 10. All verified GGPoker players in eligible countries can claim their daily gift under the “My Promo” tab after each daily reset.

บ่อน คาสิโน
สล็อต คาสิโน ออนไลน์
เกมรอยัล คาสิโน
คาสิโน ฟรีเครดิต 2020
เกม คาสิโน ปอยเปต

Colonial Downs Proposes Casino Resort in Dumfries

ผู้คร่ำหวอดในแคมเปญ North Dakota สำหรับโป๊กเกอร์ออนไลน์ทดสอบโชคของเขา 15 ปี

Rosie’s Gaming Emporium opened doors on January 8. It is a 19,000-square-foot gaming center with 95 video slots, located in the Triangle Shopping Center in Dumfries. Colonial Downs, the property’s owner, now proposes another building, which is a massive $389 million casino resort on the grounds of Potomac Landfill, a debris junkyard on the edge of town.
The future facility would be called “The Rose” and would be the first in Virginia with this size, providing such gaming options.
According to the plan for “The Rose”, the facility will consist of 50,000 square feet of gaming space, a 250-seat sports bar, as well as other bars and restaurants, 200 hotel rooms, a theater with 1,500 seats and 7,000 square feet of meeting space.
Colonial Downs, which owns Rosie’s and operates a racetrack in New Kent County near Richmond, as well as four other Rosie’s emporiums across the state, will pitch its idea today during a 7 a.m. Dumfries Town Council meeting.
The new facility is hoped to bring a lot of profit to the town. It is expected to create 640 jobs that pay $15 an hour wage. 96 managers will be hired to work at The Rose and they will make an average of $70,000 a year.
According to Colonial Downs, the new casino would generate $11.3 million a year in new tax revenue for Prince William County and nearly $80,000 a year for Dumfries.
If the pitch is accepted, construction of the new casino will start in August this year, which means that Potomac Landfill will be closed 11 years earlier than planned.
The casino will take 22 acres of the property with 79 acres remaining that will be converted into a park with sports fields, trails and open space.
The town documents stated that the park would open in December 2022 and the casino would open only a month later. This is if everything goes according to plan.
The Potomac Landfill
The town agreed with the landfill in 2016 to close the facility. The closing date was set for 2032. At that time, the town planned on turning the site into a public park.
The problem for the landfill started in 2011 when the neighbors and drivers on the Interstate 95 complained of sulfur smell. It was permeated the surrounding area so the facility needed to shut down.
Rosie’s Gaming Emporium is the first gaming facility to open its doors in Northern Virginia. Since its opening, more than 21,000 people have visited the gaming parlor in the shopping center.
The property has donated more than $75,000 to charity since it started operating and has created 100 jobs for the locals. Its establishment was made possible by the legalization of gambling in Dumfries in November 2019.
A citywide referendum passed with more than 60% of the vote, following an extensive advertising campaign by Colonial Downs.
Source: “Resort casino proposed to open in Dumfries in January 2023”, Potomac Local, January 15, 2021

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

Pros Of Being A Professional Poker Player

ข้อผิดพลาด 5 อันดับแรกที่เกิดจากผู้เล่นโป๊กเกอร์สมัครเล่น


Being a professional poker player is a daring as well as exciting decision. If you’re successful at the game and want to quit your day job to become a poker pro, it’s an enticing opportunity. However, be warned: Poker strategies and rules are difficult to work, that isn’t for everyone. If you consider taking a risk to become a professional poker player, you should please ensure that it is an educated choice. 
Here are some pros of becoming a professional poker player that might encourage you to take the next step! 
Professionally Pursuing What You Love
One of the most prevalent desires in the world is to do something that you love professionally. For anyone in the poker community saying that there’s profit in this, they’re certainly not doing it only for the money. They love the game and have passion for it. For those who don’t have that, must understand that it is a skill game and requires practice to get better. This is what encourages them to put in the research time required to excel and achieve success through the downtrends.
Also Read: Advantages of Becoming a Professional at Poker
Self Determination And Versatility
Poker players set their own schedules which is a great thing for any professional in any field of work or sport. To stave off poker exhaustion and keep you going, getting this independence will go a long time away. Also, you’ll only be accessible to yourself. Versatility is something that is quite limited in a number of professions nowadays and there’s nothing quite like poker tournaments when it comes to versatility. That’s not to suggest, of course, that it’ll be straightforward. The assumption is that when you do so, no-one will be blowing down your neck.
Earning Big Money
There is still a lot of profit to be gained by playing online poker if you can achieve a high level of experience. In terms of rake and playing rewards, there have been a few improvements in the market in recent years that have limited online poker’s profitability, but it is still possible to obtain a decent income playing poker game. Getting in and getting out of micro stakes is one of the greatest obstacles facing emerging online pros these days. In present-day games, the high rake and low rakeback eat away at the winnings of a micro stakes player, making it difficult for them to achieve a good score overall.
On the other hand, live poker has been and is likely still a highly lucrative enterprise for professional players. The live player average is much lower than the online player estimate. This may be because, in casinos, live poker is practiced and thus encourages individuals who play poker to bargain instead of because they are successful at it. Or it could be because of live poker’s social aspect. It’s a mix of both, perhaps. 
For more interesting articles about poker or poker news, keep reading PokerShots! 

Post Views:
48

คาสิโน ออนไลน์ ฟรีเครดิต
โปรโมชั่น คาสิโน
คาสิโน 168
คาสิโน168
คาสิโน ออนไลน์ 888

Colorado Licence for Intelitics

Sarafina Wolde Gabriel พูดถึงอนาคตของการตลาดแบบพันธมิตร


Intelitics, the leading performance marketing and analytics platform provider, has been granted a licence by the Colorado Division of Gaming allowing it to work with licensed sportsbook operators in the state for the first time.Intelitics already holds licences in New Jersey and Pennsylvania, with Colorado the third with more to follow in the coming months.Intelitics provides online sportsbook and casino operators with a single platform that allows them to track, analyze and grow all acquisition partnerships and campaigns across web and mobile through access to real-time data which in turn allows them to unlock hidden revenue and boost ROI.Intelitics’ real-time data hub keeps media buyers, analysts and executives on the same page about spend and results. Operators can use one set of metrics to “slice and dice” media performance to discover what activity is delivering the best results.Powerful, streamlined reports provide full visibility into cross-channel interaction and the customer journey. A holistic view of costs v player value means operators can easily determine the most valuable media sources which improves revenue allocation modelling and inform media investment.CasinoAffiliatePrograms, the premier standalone iGaming specific Ad Network, which is powered and run by the Intelitics team, has delivered more than $70m in net game revenue through 150,000+ new depositing customers.Armed with its Colorado licence, Intelitics is now looking to work with licensed online sportsbook operators in the state in order to help them unlock the greatest value from their marketing activity.Allan Stone, CEO at Intelitics, said: “We are delighted to have secured a licence from the Colorado Division of Gaming allowing us to work with licensed sportsbook operators in the state for the very first time.”“As legal online sports betting continues to roll out across the US, there is a tremendous first mover advantage to be had but operators must ensure they are acquiring players at the right cost and through channels that deliver true value.”“Our cutting-edge platform provides the real-time data, insight and reporting that operators need to do just that across all of the channels they use to market to players. We look forward to working with sportsbooks licensed in the state of Colorado.”

คาสิโน888
คาสิโน88
เกม คาสิโน
เกมส์ คาสิโน
ts911 คาสิโน ออนไลน์

Did the next Macau bubble just start two weeks ago?

พรีวิวพรีเมียร์ลีกกลางสัปดาห์


The entire concept of a “bull market in stocks” makes little sense. Sound crazy? These days, certainly, because we’re always hearing about a perpetual bull market in stocks. Valuations increasingly disconnected from economic reality, asset bubbles in one class or another, armies of speculators moving like zombie hoards descending on the next fad and blowing it up to infinity and beyond, Buzz Lightyear-like.Why is the whole concept of a bull market generally, nonsense? Because if the value of everything is going up simultaneously, then nothing is going up. If everyone is a superhero, nobody is. If, in an imaginary economy, absolutely everything costs, say, $5, (labor, land, capital whatever) and then the next day everything costs $10, then what’s changed? The answer is absolutely nothing.The only thing that matters is relative valuations between asset classes. Let’s divide them into three of the most basic ones. Equities (stocks), bonds (debt), and commodities (consumer goods). If all three are going up in tandem, then there is no “bull market” in anything. If commodities are going up faster than stocks and bonds, you have inflation, or even hyperinflation. Ask anyone in Venezuela whether they care that their stock market is doing great, nominally. They don’t. They’re looking for their next glop of gruel or morsel of moldy bread to survive the day.But if stocks and bonds are rising and consumer goods are static to falling, you have a bull market in financial assets. This is where we are now. And boy are we really hard and deep into it now. Below is the ratio of the S&P 500 to the CRB Commodities Index.And I’ve got news for everyone. This bull market in stocks relative to consumer goods in dollar terms is already over. It ended almost a year ago. On April 20, 2020 to be exact. Red circle blowoff top above. That was when oil crashed to negative $35 a barrel and we all lived in an alternative financial freakhouse universe. But I have more news than that. This entire “bull market” in stocks has been one gigantic illusion from the very beginning. Stocks aren’t going up. They haven’t gone up for 21 years. Money is going down. Here is the graph of stocks relative to the prime monetary commodity, gold, over the same timeframe above.We can see here that from 1990 to 2000, we had a real bull market in stocks. Equities rocketed in gold terms and in terms of consumer goods generally. Everyone felt richer. Portfolios up, expenses down. But since that time, money has been dying at an accelerated pace and the standard of living has fallen.The bull market in stocks over the last 21 years has been an illusion, a tiny echo of the bull that ended at the turn of the century. We have spent the last 21 years trying to reinflate it, but gold has exposed the lie. We are now at the point where the illusion is about to collapse completely. In my view, we have only a few months left until it all hits the fan. Until then, the bubbles will keep coming in staccato frenetic fashion, moving from one asset class to another faster and faster, until we all get so dizzy we can’t follow it anymore. Last week I speculated that maybe the next target for the zombie hoard will be in penny gaming stocks. I was close. It’s in Macau stocks. It may already have started two weeks ago. The frenzy has started over news about China opening up again. I mean, just look at this crazy chart of the Macau proxy ETF:That last surge higher is just since February 1. We could be at the beginning of a crazy but brief ride higher in Macau stocks right now. New all time highs again, and Macau isn’t even fully open yet. The latest full month statistics for December show a 78.6% drop in visitors year over year. And yet we’re at new all time highs in these stocks already. It’s just completely crazy. I can understand the Macau opening up again trade, but to argue that this factor is being priced in at these levels, at new all time highs? As if none of this full year shutdown hurt any of the casinos fundamentally at all? That’s just totally bonkers crazy. It’s a reflection of the value of the currency these stocks are priced in, not the stocks themselves.What’s happening is that the zombie hoard of bubble chasers is reading the headlines regarding China starting to open up again, and they’re slamming buy orders and call options like they’ve been doing with tech stocks and Gamestop and BTC and all the other fads. We just got news out of Bloomberg that China’s Imax had a face-ripping rally due to exploding ticket sales. China is, indeed opening up, and the zombie hoard of speculators is now going to spray their money hoses at anything Chinese. Macau might be at the center of it.How high can this Macau bubble go, if that’s what we just saw start two weeks ago? The truth is, it doesn’t matter. If you get into it, you’ll get hooked and keep levering yourself up, counting your paper gains, unable to separate from them until you get caught in a vortex. At some point, my view this year, it’s all going to come crashing down when all the damage from 2020 is finally revealed all over the world. You can’t paper it over forever. The damage to Macau casinos doesn’t just go away. It festers in the form of more and more debt, and a damaged consumer base that can no longer patronize casinos in the way it once could. Festering wounds need the paper bandage removed and they need to be operated on. That is painful. And it’s coming.When we think of the word “bubble”, what are we really talking about? A bubble is something that looks, from the outside, to be really big and stable. The shape of it, a sphere, is the most stable shape in the universe. It’s why planets, stars, moons, and possibly even the spacetime continuum itself, spontaneously shape themselves into spheres. The force of gravity equalizes at every point on the sphere, forming equilibrium. Nature always seeks equilibrium. And so bubbles take on the illusion of stability, but unlike a real sphere, there’s nothing inside them. When they pop, they are gone almost instantly. This one is about to pop. Macau appears to be the next victim sucked up by the bubble. Macau will survive and rebuild. The question is, in what form? I wouldn’t take a bet the depended on me getting the answer to that question right.

เกมส์ยิ่งปลา คาสิโน ฟรีเครดิต
ฟรีเครดิตทดลองเล่น คาสิโน
เกมส์ คาสิโน ออนไลน์
บ่อนออนไลน์
คาสิโน ออนไลน์ได้เงินจริง

40 Supreme Fruits Slot Review

UKGC ผลักดันการเรียกร้องตลาดมืดของอุตสาหกรรมการพนัน


With a name like 40 Supreme Fruits, you definitely understand what sort of theme to anticipate. This slot has medium unpredictability and 5 reels, and 4 columns of images. These are joined with 40 different ways to win and some amazing features. All in all, you will see Wilds and Scatters everywhere on the reels and you can come across a Jackpot Diamond and a Double or Nothing feature.Betting and Prizes Since it is a representation of a classic slot, you realize that you’ll have to get mix of identical images to dominate in this game. You’ll require at least 3 for all the essential prizes. Be that as it may, on the off chance that you get 4 or 5 your prize will be bigger. With the exceptional images in the combination, you can take the game up an notch as they trigger the features.40 Supreme Fruits’ Slot Features The super popular theme has familiar images. As such, you’ll see oranges, grapes, plums, lemons, cherries and some other fruits on the reels. In any case, these aren’t the only ones you will see. Wilds and Scatters show up on the reels too.Customarily, Wilds will assist you with trip when making winning mixes by replacing the regular images. Likewise, the Scatter can help you out by making winning mix when you to get at least 3 images in a mix. At that point, there’s the Jackpot Diamond feature which can give one of the jackpots.At last, there’s the Double or Nothing game which can either assist you in increasing your rewards or help you with losing them.Theme and Design A well known theme and a nice design alongside some great features are on offer with 40 Supreme Fruits.Conclusion40 Supreme Fruits takes slot from Novomatic on the fruity theme and offers you huge loads of entertainment with Wilds, a Jackpot Diamond feature, a Double or Nothing Game and Scatters.

คาสิโน77
saคาสิโน
รอยัล คาสิโน
คาสิโน 777
คาสิโน 888

ข้อดีและข้อเสียของการหาเลี้ยงชีพจากโป๊กเกอร์

คาสิโนไอโอวาเผชิญกับรายได้ที่เพิ่มขึ้น


หากคุณชอบเล่นโป๊กเกอร์ดูเหมือนว่าคุณจะหาเลี้ยงชีพจากการเล่นเกมนี้ราวกับว่าคุณกำลังใช้ชีวิตในฝัน ทำในสิ่งที่คุณรักและมันจะไม่เหมือนกับการทำงาน แต่ก่อนที่คุณจะเข้าสู่ทุกสิ่งคุณควรตระหนักถึงข้อดีและข้อเสียทั้งหมดของการเล่นโป๊กเกอร์เพื่อหาเลี้ยงชีพ หากคุณคิดที่จะยึดอาชีพโป๊กเกอร์ที่มีศักยภาพของคุณอย่างจริงจังมากขึ้นนี่คือข้อดีและข้อเสียที่โดดเด่นที่สุดที่ผู้เล่นโป๊กเกอร์มืออาชีพนำมาให้ ประโยชน์ของการเล่นโป๊กเกอร์เพื่อความอยู่รอดหากคุณอยู่คนเดียวหากคุณเล่นโป๊กเกอร์เพื่อหาเลี้ยงชีพคุณกำลังเลือกเวลาทำงานของคุณ การเป็นเจ้านายตัวเองโดยเฉพาะอย่างยิ่งในอาชีพเช่นนี้หมายความว่าคุณมีอิสระที่จะปรับเวลาและใช้ประโยชน์สูงสุดจากแต่ละวัน ความยุ่งยากในการทำงานกะกลางคืนหรือตื่น แต่เช้าทุกเช้าเพื่อขับรถไปทำงานจะไม่เป็นปัญหาหากคุณไปเส้นทางนี้ “สำนักงาน” ของคุณคือโต๊ะโป๊กเกอร์ออนไลน์และการแข่งขันโป๊กเกอร์สดที่คุณเลือกเข้าร่วม เพียงจำไว้ว่าในงานดังกล่าวคุณต้องรักษาระเบียบวินัยอย่างดีเยี่ยมเพื่อไม่ให้เสียเวลายืดหยุ่นและอิสระ ไม่มีเพดานเงินเดือนเหตุผลที่ใหญ่ที่สุดที่ผู้เล่นโป๊กเกอร์ส่วนใหญ่ต้องการเป็นมืออาชีพคือรายได้ที่ไม่ จำกัด สำหรับผู้ที่กล้าขอ แม้ว่าเงินจะไม่ใช่ตัวกระตุ้นหลักของคุณ แต่ก็ไม่ยากที่จะคิดถึงรางวัลมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ในการแข่งขันโป๊กเกอร์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก แม้ว่าคุณจะเพิ่งเริ่มเล่นออนไลน์บนเว็บไซต์โป๊กเกอร์เงินจริง แต่ก็ยังมีตัวเลือกมากมายที่มีรางวัลใหญ่กว่าสิ่งที่คนทำงานส่วนใหญ่จะได้รับจากการทำงานประจำวัน นอกจากนี้ส่วนที่ดีที่สุดคือไม่มีขีด จำกัด สูงสุดว่าคุณสามารถนำกลับบ้านได้ในแต่ละเดือน ใช้ชีวิตและท่องเที่ยวได้ทุกที่ในโลกข้อได้เปรียบที่ยอดเยี่ยมอีกประการหนึ่งของการเล่นโป๊กเกอร์เพื่อหาเลี้ยงชีพคือคุณจะได้สัมผัสกับความรู้สึกว่าคุณอยู่ในช่วงวันหยุดอยู่เสมอขณะเดินทางเพื่อทำงานและทำเงิน หากคุณวางแผนที่จะเป็นผู้เล่นโป๊กเกอร์แบบเต็มเวลาคุณรอคอยที่จะเดินทางไปยังเมืองที่ใหญ่ที่สุดและน่าตื่นเต้นที่สุดในโลกเป็นประจำ จากลาสเวกัสและลอนดอนไปยังบาร์เซโลนาและโมนาโกสร้างตารางเวลาของคุณเองหรือฟรีได้มากเท่าที่คุณต้องการ ยิ่งไปกว่านั้นในฐานะผู้เล่นโป๊กเกอร์มืออาชีพคุณมีอิสระไม่ จำกัด ในการเลือกสถานที่ที่คุณต้องการตั้งถิ่นฐาน หากคุณต้องการทำให้บ้านของคุณอยู่ในสถานที่ที่มีแสงแดดและอบอุ่นคุณสามารถเลือกสถานที่เล่นโป๊กเกอร์ยอดนิยมเช่นคาริเบียน สิ่งนี้จะช่วยให้คุณเพลิดเพลินไปกับฤดูร้อนที่ไม่มีที่สิ้นสุดในขณะที่ยังอยู่ใกล้กับการแข่งขันโป๊กเกอร์ที่ได้รับความนิยมและคุ้มค่าที่สุด ข้อเสียของการเล่นโป๊กเกอร์ตลอดชีวิตโดยไม่มีรายได้การันตีข้อได้เปรียบที่สำคัญที่สุดของงานประจำวันคือคุณรู้ว่าคุณได้รับเงินเท่าไหร่ในแต่ละเดือน เมื่อคุณเปลี่ยนงานประจำวันด้วยอาชีพโป๊กเกอร์มืออาชีพตาข่ายนิรภัยนี้จะหายไป แม้ว่าจะเป็นความจริงที่ว่าคุณอาจจะได้รับเงินจำนวนมหาศาล แต่ก็ไม่รู้ว่าจะมาเมื่อใดหรือแม้กระทั่ง ความไม่มั่นคงของรายได้เป็นสิ่งทดแทนทั่วไปในหลาย ๆ อาชีพที่มีเพดานกำไรที่สูงขึ้น หากคุณชอบเล่นอย่างปลอดภัยและคุณไม่สามารถเสี่ยงที่จะมียอดคงเหลือติดลบเป็นเวลาหลายสัปดาห์หรือหลายเดือนการประกอบอาชีพที่ Texas Hold’em อาจไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุด อย่างไรก็ตามหากคุณยินดีที่จะยอมรับการเปลี่ยนแปลงและหากคุณมีความคิดที่จะทนต่อแรงกดดันจากรายได้ที่ผันผวนคุณสามารถเปลี่ยนข้อเสียนี้ให้เป็นข้อได้เปรียบของคุณได้ หนทางสู่ความสำเร็จอาจเป็นเรื่องยากการดูของเล่นของ Daniel Negreanu กับคู่ต่อสู้ของเขาดูเหมือนแทบจะไม่ต้องทำอะไรเลย แต่พวกเราส่วนใหญ่ลืมมองไปที่ผลลัพธ์สุดท้ายของการศึกษาเกมและจิตวิทยาของคู่แข่งเป็นเวลาหลายปี ผู้เล่นโป๊กเกอร์มืออาชีพทุกคนมีประสบการณ์การขึ้นลงที่สำคัญระหว่างการเดินทางอันยาวนาน อย่าเพิ่งคิดว่ามันจะราบรื่นตลอดเวลา คุณต้องมีความมั่นใจ แต่คุณควรฝึกฝนทักษะของคุณอย่างต่อเนื่องเพื่อสนับสนุนมัน แน่นอนว่าผู้เล่นบางคนประสบความสำเร็จอย่างมากในช่วงสองสามปีแรกของการเล่นเกม แต่นั่นคือผลลัพธ์ที่โดดเด่น หากเป้าหมายของคุณคือการทำให้โป๊กเกอร์เป็นอาชีพในชีวิตคุณต้องใช้ความอดทนและจำไว้เสมอว่าคุณอยู่ในนั้นในระยะยาวและในที่สุดรูปแบบต่างๆก็จะตามมาทันคุณ งบประมาณที่มั่นคงในการเริ่มต้นแม้ว่าโป๊กเกอร์จะเปิดโอกาสให้คุณได้รับเงินเป็นจำนวนมาก แต่คุณต้องมีเงินทุนเริ่มต้นที่เหมาะสมก่อนที่คุณจะพิจารณาทุ่มเทความสนใจทั้งหมดให้กับเกม การขาดเงินเป็นหนึ่งในสาเหตุสำคัญที่สุดที่ทำให้ผู้เล่นส่วนใหญ่ไม่ผูกมัดกับการเล่นโป๊กเกอร์อย่างมืออาชีพ ผู้เล่นหลายคนอาจใช้เวลาหลายปีในการบรรลุระดับที่สม่ำเสมอของชัยชนะโป๊กเกอร์ หากคุณไม่มีเงินทุนในการเริ่มต้นหรือมีงานประจำวันที่มั่นคงเพื่อปกปิดความสูญเสียในโป๊กเกอร์ของคุณคุณอาจเบื่อหน่ายกับความเครียดและเหนื่อยล้าได้อย่างรวดเร็ว สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าไม่มีการรับประกันความสำเร็จและคุณไม่ควรเสี่ยงกับเงินที่คุณไม่สามารถสูญเสียไปได้ การเรียนรู้การจัดการการล้มละลายที่ดีเป็นสิ่งสำคัญ! คุณพร้อมที่จะเป็นนักโป๊กเกอร์มืออาชีพแล้วหรือยัง? ความจริงที่ยากก็คือไม่ใช่ทุกคนที่ถูกตัดให้เป็นนักโป๊กเกอร์ระดับโลก แต่ด้วยความอดทนและการทำงานหนักมากพอคุณสามารถสร้างชีวิตที่ยอดเยี่ยมในการเล่นโป๊กเกอร์ได้ เนื่องจากในท้ายที่สุดมืออาชีพมีมากกว่าข้อบกพร่องอย่างมากและผู้เล่นส่วนใหญ่ที่มุ่งมั่นศึกษาและเรียนรู้เกมอย่างแท้จริงสามารถประสบความสำเร็จในการทำเช่นนั้น หากคุณหลงใหลในโป๊กเกอร์และเต็มใจที่จะลงทุนกับมันไม่มีอะไรจะหยุดคุณจากการทำอาชีพได้ หากต้องการความช่วยเหลือในการเดินทางลองดูเว็บไซต์ฝึกอบรมโป๊กเกอร์ที่ดีที่สุดเพราะคุณจะพบแหล่งข้อมูลดีๆมากมายที่นี่

บ่อน คาสิโน
สล็อต คาสิโน ออนไลน์
เกมรอยัล คาสิโน
คาสิโน ฟรีเครดิต 2020
เกม คาสิโน ปอยเปต

โควต้า IPL 2021 คืออะไร?

The Cincinnati Kid Movie Review

เนื่องจาก IPL กำลังใกล้เข้ามาจึงมีการกำหนดราคาโดยเจ้ามือรับแทงหลายราย แน่นอนว่าโควต้าเหล่านี้ไม่ได้กำหนดไว้เป็นหลัก หลังจากการประมูลและโครงสร้างทีมโอกาสจะเปลี่ยนไป อย่างไรก็ตามสถิติปัจจุบันและผลงานของทีมมีส่วนทำให้โอกาสที่ปรากฏอยู่ในปัจจุบัน รายการโปรดมีรายการโปรดมากมายที่ปรากฏในซีซัน IPL นี้ คนแรกคือแชมป์ของฤดูกาลที่แล้วคืออินเดียนมุมไบ นอกจากนี้ Delhi Capital และ Royal Challengers Bangalore ก็ดูเหมือนจะได้เปรียบ นี่คือรายละเอียดที่เป็นไปได้ของอัตราต่อรอง: อินเดียนแดงมุมไบ – อัตราต่อรอง: 5.00 ชาวอินเดียมุมไบชนะในฤดูกาลที่แล้วและทีมสามารถชนะ IPL ได้ 5 ครั้ง Quinton de Kock, Suryakumar Yadav และ Ishan Kishan ทำประตูในการแข่งขันที่น่าทึ่งส่วน Trent Boult และ Jasprit Bumrah ก็ผ่านพ้นไม่ได้เมื่อต้องเข้ารับตำแหน่งเคาน์เตอร์ โดยรวมแล้วด้านนี้ยังแสดงศักยภาพได้อีกมาก Delhi Capitals – อัตราต่อรอง: 5.50 แม้ว่า Delhi Capitals อาจไม่เคยได้รับรางวัล IPL มาก่อน แต่พวกเขาก็เข้าใกล้ถ้วยรางวัลอย่างแน่นอน ฤดูกาลที่แล้วพวกเขาจบอันดับสองและนั่นหมายความว่าพวกเขาหมดหวังกับถ้วยรางวัลในครั้งนี้ มือที่มีความสามารถของ Anrich Nortje และ Kagiso Rabada จะเป็นผู้นำทีม Rabada เคยเป็นชื่อที่สำคัญที่สุดในปี 2020 ในรายชื่อผู้ซื้อแพ็คเกจ ดังนั้นความสนใจของประชาชนและเจ้ามือรับแทงจึงติดอยู่ที่หน้าจอของ DC Royal Challengers Bangalore – อัตราต่อรอง: 6.00 Royal Challengers Bangalore – ชื่อนี้สามารถรวมเข้าด้วยกันได้เฉพาะในประวัติศาสตร์ตามที่มีพนักงานไม่เพียงพอในฤดูกาล IPL ที่ผ่านมา พวกเขาล้มเหลวในการผ่านเข้ารอบตัดเชือกซึ่งเป็นเรื่องน่าเศร้าอย่างแท้จริง เป็นที่ชัดเจนว่าความสม่ำเสมอเป็นปัญหากับทีม RCB เนื่องจากพวกเขาไม่ได้ขาดชื่อใหญ่ ด้วยกัปตันที่มีความสามารถ Virat Kohli ที่เป็นหัวหน้าทีม RCB สามารถยืนหยัดได้อย่างแข็งแกร่งหากสามารถเปิดตัวความสม่ำเสมอได้อีกครั้ง Chennai Super Kings – อัตราต่อรอง: 7.00 CSK จบที่สองและเป็นที่ชัดเจนว่าพวกเขาเป็นหนึ่งในทีมเต็งในปี 2021 พวกเขาได้รับรางวัลในปี 2010, 2011 และในปี 2018 เป็นไปได้ว่า Dhoni ถอนตัวจากคริกเก็ตทุกรูปแบบ แต่ จะเป็นผู้นำ CSK และ IPL ในฤดูกาลนี้ ดังนั้นผู้คนจึงต้องการดูว่า Dhoni จะเติบโตในรูปแบบของเขาได้อย่างไรและเขาจะนำทีม CSK ไปสู่ชัยชนะที่น่าจะเป็นไปได้อย่างไร Sunrisers Hyderabad – อัตราต่อรอง: 7.00 Sunrisers เป็นที่รู้จักในฐานะทีมที่ชนะในฤดูกาลเดิมด้วยถ้วยรางวัล IPL วอร์เนอร์เป็นนักวิ่งที่ดีที่สุดในประวัติศาสตร์ของ IPL ดังนั้นหากเรามองไปที่ Sunrisers คุณจะรู้ว่าทีมมี Rashid Khan (นักขว้างที่เก่งที่สุดใน T20) และ Warner เป็นผู้ต่อสู้ทั้งหมดมีเป้าหมายที่จะใช้ประโยชน์สูงสุดจากฤดูกาล IPL นี้ Kolkata Knight Riders – อัตราต่อรอง: 7.50 KKR ชนะตำแหน่งสองครั้งและนั่นก็นานมาแล้ว – ในปี 2014 พวกเขาเดินทางอย่างเจ็บปวดเมื่อฤดูกาลที่แล้วแพ้รอบตัดเชือก อย่างไรก็ตาม KKR อาจแข็งแกร่งในครั้งนี้ เราหวังว่าพวกเขาจะสร้างการเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างของทีม Eoin Morgan และ Shubman Gill เป็นชื่อดังที่สามารถนำพาทีมไปข้างหน้าได้ Andre Russell ชื่อใหญ่อาจไม่สามารถบอกความแตกต่างกับค้างคาวได้และเขายังคงเป็นผู้เล่นที่น่าเกรงขาม ทุกอย่างขึ้นอยู่กับรูปแบบของทีมหากจะทำประตูในปี 2021 IPL Kings XI Punjab – อัตราต่อรอง: 10.00 ทีมที่โชคร้ายนี้ล้มเหลวในการสร้างชื่อเสียงในประวัติศาสตร์ทั้งหมดของ IPL ปัญจาบไม่เคยได้รับรางวัลและเจ้ามือรับแทงก็ไม่มีความหวังสูงสำหรับพวกเขา KL Rahul เป็นผู้นำในการแข่งขันฤดูกาลที่แล้ว แต่ถึงอย่างนั้นจุดอ่อนของปัญจาบก็ยังไม่สามารถเข้ารับตำแหน่งโต้กลับได้ หวังว่าพวกเขาจะประสานจังหวะที่ดีกับพลังโบว์ลิ่งที่เทียบเท่ากันได้ Rajasthan Royals – อัตราต่อรอง: 10.00 RR ชนะการแข่งขัน IPL ครั้งแรก แต่หลังจากนั้นก็ไม่เปลี่ยนแปลงมากนัก พวกเขาอยู่อันดับท้ายตารางในฤดูกาลที่แล้วดังนั้นจึงไม่มีความหวังมากนักสำหรับทีมนี้ พวกเขามีสตีฟสมิ ธ อยู่ในทีม แต่นอกเหนือจากนั้นฟอร์มของพวกเขายังเบา ไม่สามารถคาดเดาได้ว่าใครจะเป็นผู้ชนะ IPL ในฤดูกาลนี้ MI มองไปที่ขั้นตอนนี้ แต่ส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับการประมูลและโครงสร้างของทีม โควตาเหล่านี้คงจะเปลี่ยนแปลงไปมาก ดังนั้นจงลืมตาไว้ วางเดิมพันที่ดีที่สุดของคุณบนแพลตฟอร์มกีฬา JeetWin ลุ้นรับรางวัลสุดพิเศษจากเรา!

สมัคร คาสิโน ออนไลน์
ดาฟาเบท คาสิโน มือถือ
คาสิโน ฝาก ถอนไม่มีขั้นต่ำ
คาสิโน เครดิตฟรี
คาสิโน ฟรีเครดิต

ครอบครัวทรัมป์พยายามที่จะฟื้นคืนอำนาจหลังจากพ้นโทษ Bettors Back Lara Trump

MoneyMatrix ประกาศความร่วมมือกับ PayPal


โพสต์เมื่อ 15 กุมภาพันธ์ 2021, 11:43 น Last updated on: 15 ก.พ. 2021, 11:43 น ตามที่ผู้เชี่ยวชาญทางการเมืองคาดการณ์ไว้ว่าอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์พ้นผิดในวุฒิสภาจากข้อหาการฟ้องร้องเพียงข้อหาเดียวของสภา ด้วยการฟ้องร้องครั้งที่สองที่อยู่เบื้องหลังเขามีรายงานว่าทรัมป์และครอบครัวของเขากำลังเตรียมที่จะฟื้นคืนอำนาจทางการเมืองในรูปแบบหนึ่ง Lara Trump พบกับ Eric Trump สามีของเธอที่งานการจากไปของพ่อตาเมื่อเดือนที่แล้วที่ Washington, DC เธออาจกลายเป็นผู้บุกเบิกที่นั่งว่างในวุฒิสภานอร์ทแคโรไลนาต่อไป (ภาพ: The New York Times) ทรัมป์ออกจากทำเนียบขาวด้วยเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการบุกยึดศาลาว่าการของสหรัฐอเมริกาเมื่อวันที่ 6 มกราคมซึ่งเป็นเหตุการณ์หายนะที่พรรคเดโมแครตโต้แย้งว่าประธานาธิบดีในขณะนั้นเป็นเชื้อเพลิง ตอนนี้เขาถูกเคลียร์ข้อหาแล้วมีความรู้สึกตื่นเต้นในหมู่ค่ายทรัมป์ “รู้สึกได้รับกำลังใจจากผลการพิจารณาคดีเขาต้องฟื้นคืนชีพจากการจำศีลด้วยตนเองที่สโมสรของเขาในปาล์มบีชฟลอริดาและกำลังมองหาวิธีที่จะยืนยันพลังของเขาอีกครั้ง” จิลล์คอลวินของ The Associated Press กล่าว สิ่งนี้อาจเริ่มต้นจาก Lara Trump ภรรยาของ Eric Trump ลูกชายคนที่สามของ Trump นักพนันทางการเมืองเริ่มแสดงความมั่นใจในอดีตผู้ผลิตรายการโทรทัศน์วัย 38 ปีที่กำลังหาที่นั่งในวุฒิสภาในรัฐนอร์ทแคโรไลนาซึ่งเป็นรัฐที่เธอเติบโตขึ้นมา อัตราต่อรองของ Lara Trump ในนอร์ทแคโรไลนาทำนายหุ้นตลาดกำลังถามว่าลาร่าทรัมป์จะเข้าชิงตำแหน่งไพรมารีวุฒิสภาของพรรครีพับลิกันในนอร์ทแคโรไลนาในปี 2563 ก้าวกระโดดหลังจากที่พ่อตาของเธอพ้นผิดหรือไม่ หุ้นที่ “ใช่” จากการวิ่งของเขาลดลงจาก 36 เซนต์ในสัปดาห์ที่แล้วเป็น 48 เซนต์ในวันนี้ ความกระตือรือร้นในการเล่นการพนันที่อยู่เบื้องหลังแคมเปญที่อาจเกิดขึ้นของเขามาจากความคิดเห็นของวุฒิสมาชิก Lindsey Graham (R-SC) ในช่วงสุดสัปดาห์เกี่ยวกับวุฒิสมาชิก Richard ที่ออกจากการโหวตของ Burr (R-NC) เพื่อตัดสินลงโทษอดีตประธานาธิบดี Richard Burr เพื่อนของฉันทำให้ Lara Trump เกือบจะเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อที่เหมาะสมสำหรับที่นั่งวุฒิสภา North Carolina เพื่อแทนที่เขา” Graham กล่าวระหว่างการปรากฏตัวใน Fox News Sunday GOP ตำหนิการลงคะแนนของ Burr เพื่อประณามทรัมป์โดยเรียกเขาว่า “น่าตกใจและน่าผิดหวัง” เกรแฮมแสดงการสนับสนุนให้ลาร่าทรัมป์ทำงานในนอร์ทแคโรไลนา “ฉันคิดว่าผู้ชนะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการพิจารณาคดีฟ้องร้องครั้งนี้คือลาร่าทรัมป์” เกรแฮมกล่าวเสริม “ถ้าเธอวิ่ง … ฉันจะสนับสนุนเธออย่างแน่นอนเพราะฉันคิดว่าเธอคืออนาคตของพรรครีพับลิกัน” เพื่อให้มีคุณสมบัติชาวนอร์ทแคโรไลนาจะต้องสร้างที่อยู่อาศัยในรัฐ รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกากำหนดข้อกำหนดเพียงสามประการสำหรับคุณสมบัติของวุฒิสภา: บุคคลต้องมีอายุอย่างน้อยสามสิบปีเป็นพลเมืองของสหรัฐอเมริกามาแล้วอย่างน้อยเก้าปีและยังคงมีถิ่นที่อยู่ในรัฐในขณะที่มีการเลือกตั้ง Don Jr. Eyeing Pennsylvania ค่ายทรัมป์ยังคงอ้างว่าเพนซิลเวเนียจัดการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ที่ล้มเหลว การเปลี่ยนแปลงขั้นตอนการลงคะแนนเสียงในระหว่างการระบาดใหญ่ของ COVID-19 ถูกท้าทายในชั้นศาลโดยตัวแทนของทรัมป์ไม่ประสบความสำเร็จ นั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงมีข่าวลือในหมู่คนที่ใกล้ชิดกับตระกูลทรัมป์มากที่สุดเช่นเดียวกับในเพนซิลเวเนียว่าโดนัลด์ทรัมป์จูเนียร์อาจกำลังนั่งสมาธิอยู่ที่นั่น Don Jr. มีความผูกพันกับรัฐโดยได้เข้าเรียนที่ The Hill School ซึ่งเป็นโรงเรียนประจำเตรียมอุดมศึกษาของวิทยาลัยใน Pottstown ลูกชายคนโตของอดีตประธานาธิบดีศึกษาต่อที่มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียในฟิลาเดลเฟีย ดอนจูเนียร์กำลังพิจารณาลงสมัครสมาชิกวุฒิสภาในเพนซิลเวเนีย วุฒิสมาชิก Pat Toomey (D-Pa) เป็นหนึ่งในวุฒิสภาพรรครีพับลิกันที่ลงมติประณามทรัมป์ เจ้ามือรับแทงในสหราชอาณาจักรมี Don Jr. ลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นวุฒิสภาในเพนซิลเวเนียด้วยเงินเท่ากัน (1/1) นักเตะ PredictIt มีความมั่นใจน้อยกว่ามากทำให้ Trump Jr. มีโอกาสวิ่งเพียง 15 เปอร์เซ็นต์

777ww คาสิโน
wm คาสิโน
คาสิโน ปอยเปต
คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริง
สมัคร คาสิโน

Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)

คาสิโนไอโอวาเผชิญกับรายได้ที่เพิ่มขึ้น


Some places the study was featured.
The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece:

The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places. 
Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work.
Image on left taken from Michael Slepian’s media page.

The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster
A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets.
This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells.

The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while.
In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways.
That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion.
I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well).
Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark.
Here are the flaws, as I see them, in this study:
1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’
This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions.
Here are a couple examples of this from the study:
The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials)
These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament.
The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players.
This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation.
2. Hand strength is based on comparing players’ hands
This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’:
Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen).
They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand.
If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point:
A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong.
It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie).
It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach.
The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand.
3. Situational factors were not used to categorize betting motions
When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand.
Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined.
This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body?
From the study:
Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text.
Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos.
The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet.
Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands).
Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways.
For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I have no idea how many were), the study participants watching only the hand-motion betting clips would falsely appear to be making good guesses.
My main point here is that thinking about the situational factors of a betting motion, and incorporating that into the experiment in some way, would have resulted in less ambiguity about the results. (It appears that it was difficult to find usable clips from a single WSOP event; in that case, the experimenters could just add footage from another WSOP Main Event to the study.)
4. The number of chips bet was not taken into account
The experiment designers did not take into account the chips that were bet. In their words:
During betting, each player pushes poker chips into the center of the table. Each chip has a specific color, which indicates a specific value. These values range from $25 to $100,000. This range of chip values has a crucial consequence for the current work. The number of chips does not correlate with the quality of the hand (see Table 1A in the main text). Players could move a stack of 20 chips into the center of the table, and this could be worth $500 or $2,000,000 (the winner of the 2009 WSOP won $8,547,042, thus the latter bet magnitude is a bet that can be made in the WSOP). Because no participants were professional poker players, nor considered themselves poker experts, they were not aware of chip values. They could not, then, use the number of chips as a valid cue to judge poker hand quality.
It’s true that your average person would not know what the chip colors at the WSOP Main Event mean. But it seems naïve to think that seeing the chips being bet couldn’t possibly have an effect on the experiment.
For one thing, the number of chips being bet could bias a participant to think a bet was stronger or weaker, whether correctly or incorrectly. What if all the strong-hand bets in the study were also bets that involved a lot of chips? (This is not implausible because smaller bets with weak hands are common early in a hand, when bets are small, whereas larger bets later in the hand are more likely to represent strong hands.) And what if some of the study participants were able to deduce (consciously or unconsciously) the strength of the bet from the number of chips?
Also, it’s possible that some of the test participants were knowledgeable (consciously or not) about some WSOP chip colors and what their denominations were. Or they were able to deduce (consciously or not), from the arrangement and number of chips, what the chip values were. (For example, large denomination chips are generally required to be kept at the front of a player’s stack.)
Again, this could have been addressed by selecting bets taken only from specific situations and only of certain bet sizes. If all bets chosen were above a certain bet size, and this was communicated to the study participants, then this would have lessened the impact of the chips being able to be seen.
5. Quality of “smoothness” was subjective
The experiment was based on the perceptions of study participants watching the assembled video clips. It was not based on objective measurements of what constitutes “smoothness” of a betting motion. This was a known issue in the experiment:
Thus, both player confidence and smoothness judgments significantly predicted likelihoods of winning, which suggests that movement smoothness might be a valid cue for assessing poker hand quality. It is unknown, however, how participants interpreted “smoothness” or whether the players’ movements that participants rated as smooth were truly smoother than other players’ movements. Other physical factors, such as speed, likely played a role.
This is not a major criticism; I think using perception is a fine way to find a correlation, especially for a preliminary study. But I think it does mean that we have no reason to be confident in the idea that smoothness of betting motion is correlated with hand strength. If there is are correlations between betting motion and hand strength (which I believe there are), these could be due to other aspects of arm motion or hand motion, such as: the betting speed, the position of the hands, the height of the hand, or other, more obscure, factors.
In summary
Again, I don’t mean to denigrate the experiment designers and the work they’ve done. I think this was an interesting experiment, and I think it’s probable the correlation they noticed exists (however weak the correlation may be).
Also, as someone who is very interested in poker behavior, I’d love to see similar studies be done. My main goal in writing these criticisms and suggestions was to emphasize that poker is complex, as is poker behavior. There are many behavioral factors in a seemingly simple hand of poker and taking these factors into account can make an experiment stronger and the results more conclusive.
Patricia Cardner, PhD, EdD, is a poker player and the author of Positive Poker, a book about the psychological characteristics of professional poker players. She had this to say about poker’s use in scientific studies:
“While researchers often have the best of intentions, it is difficult for them to fully understand the nuances of poker. Researchers who reach out to poker players for help can make more informed decisions about the research areas they choose to pursue, increase reliability and validity, and improve the overall quality of their results and conclusions.”
¹: Slepian, M.L., Young, S.G., Rutchick, A.M. & Ambady, N. Quality of Professional Players’ Poker Hands Is Perceived Accurately From Arm Motions. Psychological Science (2013) 24(11) 2335–2338.

Related

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย